| 查看: 5412 | 回复: 25 | |||
| 【奖励】 本帖被评价20次，作者gjgx1增加金币 17 个 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[资源]
社科基金申报的几点经验
|
|||
|
今年社科基金得中，应斑竹要求，谈谈自己的经验。 今年中的，只是国家西部课题，多少留下了点遗憾，以后继续努力吧。本人只是小角色，没有什么特殊的关系，此这次得中，是个人努力和导师指导有方的结果。 1.课题申报最重要的是要有积累。一直以来，都以国际关系和石油安全为研究对象，在这方面有了一些积累，对当前国内石油安全领域的研究，应该可以说有了一个较为准确和全面的把握。在此基础上，也就可以知道还有那些具体问题是可以跟进和加强的了。 2.选题要有紧迫性、前瞻性和现实性。搞文科的研究，没有资金都可以做的。我就在没有研究经费的前提下，写出了40万字的学术著作。因此，我们应该考虑，为什么国家愿意给你那么大一笔钱，让你去搞研究呢？我的理解，原因有二：第一，是引导知识分子们，心向基金、职称，无涉其他。（这个不展开，自己理解） 第二，一些当局关心的问题，的确需要各位同仁发表意见。因此，选题应该选有现实性的问题。当然，不是说纯理论性的不行，而是应该有一个问题视角。从认识、分析和解决问题的角度选题。即便探讨的是纯理论，也应该从问题视角出发，不要为了理论而理论。然后，结合前一点，在对当前某一领域的研究有了准确和全面的把握之后，选择需要进一步认识，而且是有一定前瞻性和紧迫性的问题。 3.对于指南可以有所突破，但是最好不要突破太多。今年是第三次申报，第一次完全就是闹着玩的，没下多少功夫，忽略。第二次没有中，现在回过头来看，不是题目的选择没有符合前面提到的两点，而是对指南突破得太多了。国家社科规划办每年都要邀请全国最牛的专家，花费不少的精力搞一个指南出来。因此，不能对其视而不见。但是，也不是说，有所突破就不行。我今年中的题目，就不是指南上的题目，而是有了一定的突破。因此，结合前面两点，各位对于自拟的题目，如果有自信，还是可以坚持自己的想法。尤其是各位微牛（我这类的  ），最好不要直接用指南上的题目。个人认为，那些题目更多拼的是内功。4.摆正自己的位置。我们申报，是说服别人给予我们支持，而不是把自己的观点强加给别人。因此，要注意语气和论证的方式。 5.要注意肯定前人的成果。在社科领域，没有客观的真理和标准。社科领域的所谓对错，大多只是获得认可的多少，而且这种多少是一个加权之后的结果，而非单纯数量上的多少。另一方面，过分看重自己，忽视别人、前人的人，其实很多是对某一研究领域把握不够的表现。大家有兴趣、有机会，不妨看一下，不少的硕士论文喜欢突出自己的创新，实际上很多所谓的创新，只是阅读和涉猎范围太窄的缘故。真的，没有什么全新的、别人完全没有涉及到的社科问题。如果有，对于这样的问题，大约也是高山流水、阳春白雪，自己先搞出点名堂之后，再去考虑申报课题的问题吧。 6.申报材料的技术性问题。 第一，根据各部分的权重，合理用好4000字的总数。今年的申报表上列出了评分的权重明细，这个以前没有。我这个有个小技巧，也许值得推广。因为有了些积累，因此，参考书目完全可以列出上百本，而且我这个领域，西方尤其是老美那里的研究成果，更是铺天盖地，数不胜数。怎么办？我在列参考书时，加了一句（研究现状评述中提到的成果，不再列出）。这样，可以在权重更大的部分，留出更多的可用空间。 第二，研究现状的评述。要评、述结合。不要空发议论，也不要只述不评。述要展现我们对该领域研究把握的广度，评却要体现出深度。另外，我觉得（我的申报也这样处理的），在指出当前研究现状的不足或存在问题之后，应该分析一下其中的原因。 第三，对于已有相关成果的罗列，既要兼顾各位大牛，但也要列出与自己选题最近的成果。 第四，研究内容要做到详尽、简洁。对于有资格评本子的大牛，我想看了题目，就能够知道，选题有没有价值，有没有继续看下去的必要。通过前面的研究评述，可以看出有没有积累，选题是不是仅仅只是突发奇想的结果。而对于研究内容，我想体现的就是我们对这一问题思考的深度和广度了。这才是关键中的核心，应该给予最高的重视！！！其他的什么“研究思路”一类的部分，完全可以按部就班，“提出-认识-分析-解决问题”的思路，永远好使。重点难点，也不需要你过分多嘴，也许，他们对此有着更为深刻的认识。研究方法，也只是个罗列的问题。社科研究不就那几把刷子嘛。个人认为，过分强调方法论的人，目的在于垒山头，做山大王。 第五，一定要有研究成果。据说，有些专家看申报是从后往前看的，没有成果，是第一批被毙的对象。个人觉得，今年只得到西部课题，应该和成果不够坚实有关。 因此，个人认为，课题申报并没有多少神秘的地方，应该只是一种积累的结果、水到渠成罢了。因此，各位，还是要将更多的心思放在积累之上。 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 科研软件 |
» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有15人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有13人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家社科基金的数据采集费一般如何报销
已经有3人回复
- 觉悟晚的大龄青椒：国家社科基金从几天开始正式努力！
已经有21人回复
- 国家社科基金结题很难吗，有经验的来指点一下
已经有10人回复
- 2013年社科基金申报书的一点变化
已经有21人回复
- 请注意：2013年社科基金申报书变化
已经有18人回复
- 湖北省社科基金该如何申报？报多少经费？
已经有7人回复
- 2013教育部人文社科基金什么时候申请啊？
已经有32人回复
- 老婆社科基金中标
已经有692人回复
- 2012国家社科基金会评开始啦
已经有15人回复
- 西华师范大学古代文学教研室召开国家社科基金项目申报交流会
已经有0人回复
- 辽宁省的社科基金
已经有12人回复
- 西华师范大学文学院召开国家社科基金项目申报研讨会
已经有1人回复
- 总结一下同仁对写社科基金的建议
已经有24人回复
- 大家谈谈此次国家社科基金限额申报制度的利与弊
已经有21人回复
- 国家社科基金最终成果形式的问题
已经有4人回复
- 关于科研项目申报的几点建议(北京社科规划办)
已经有23人回复
- 教育部人文社科项目和国基有重复立项的。
已经有19人回复
8楼2010-06-19 20:38:03
2楼2010-06-19 17:46:57
3楼2010-06-19 17:56:07
5楼2010-06-19 19:00:51
10