应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】为啥dmol3只能算P1结构？
51/1返回列表
查看: 1651  |  回复: 6
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

楼1970-01-01 08:00:00
 已阅   申请1ST强帖   回复此楼   编辑   查看我的主页

智能机器人

Robot (super robot)

我们都爱小木虫

找到一些相关的精华帖子，希望有用哦~

科研从小木虫开始，人人为我，我为人人

netx_ray

木虫 (小有名气)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
hedaors(金币+2):谢谢分享 2010-06-22 23:13:49
shuo2008(金币+3):非常感谢！ 2010-06-23 09:24:02
DMOL3不知道

与其说算P1结构，不如说处理对象是否为周期性结构

vasp abinit等等这些是基于平面波近似，而平面波近似可以通过bolch函数的形式非常方便得处理周期性结构（也就是晶体结构）。而Gaussian，adf（不确定是不是）等等是采用分子轨道近似（MO)，拟合分子轨道的函数是bessel等函数，处理起周期性结构往往复杂多，计算量太大，相对于精度来说不划算。所以在解Hartree-Fock方程是就产生了分歧，一个倾向于利用分子轨道近似，尽量多的采用解析方法来解HF方程，处理的团簇、大分子等，另一个采用平面波方法，进一步衍生出赝势方法来处理周期结构。

分子轨道近似和平面波近似的区别有，分子轨道采用的拟合函数复杂一些，精度高些，计算量相对小一些。平面波简单，能处理大体系。

看了点siesta，发现siesta好象是个杂合体。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2010-06-22 22:46:37
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

hedaors

禁虫 (正式写手)

隐清堂主
★ ★
shuo2008(金币+1):谢谢参与
zzy870720z(金币+1):感谢交流 2010-06-18 17:44:26
没用过 dmol3, 但是我想他不应该是只能算 p1 结构吧，应该是输入的是 p1 结构，但是程序可以找到他的对称性。
据我所知  vasp, castep 都是这样的。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-06-18 16:59:01
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zzy870720z

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★ ★ ★
shuo2008(金币+1):谢谢参与
aylayl08(金币+2):谢谢讨论 2010-06-19 08:56:18
楼主的问题有什么依据吗？
对称性低的话计算量会增加的
应该是二楼说的先找对称性后计算的
赞一下(2人) 回复此楼
博学、审问、慎思、明辨、笃学
3楼2010-06-18 17:45:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

uuv2010

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主
★ ★
shuo2008(金币+1):谢谢参与
hedaors(金币+1):谢谢回复 2010-06-21 13:36:52
不只是可以算p1对称性
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-06-21 10:07:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭