24小时热门版块排行榜    

查看: 3585  |  回复: 54

jorhelwzh

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个拒稿很正常啊,我就遇到过这情况。要坚决杜绝灌水现象。
31楼2010-06-18 11:46:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiao7

银虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
太水了吧,一个方向发表这么多文章,一年。
32楼2010-06-18 11:54:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

feilong615

金虫 (正式写手)

呵呵悲剧啊
33楼2010-06-18 11:54:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rpwei008

铁杆木虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你觉得相关性不大,审稿人为啥觉得‘Out of these at least two are very close to the submitted paper.’,如果确实相关引用一下呗。

反正相关的发了5篇了还可以发第六篇啊。
34楼2010-06-18 11:59:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuyq1984

铁杆木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有点牵强
但是,如果已发表的文章很强的话,你没有参考,说明参考文献的阅读还不够,研究还不彻底,是有这样说的~~~
http://blog.163.com/wuyq1984@126/
35楼2010-06-18 12:10:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

polypolymer

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个理由,就我个人的看法,一点也不荒唐。
同一作者(包括论文中的任何人),就一个主题发表了多篇论文并且这多篇论文很近似(如A1,A2,A3而不是A,B,C)本身就不太好。
我审这样的论文,也会毫不留情的。
36楼2010-06-18 12:15:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

pjstang

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by antiq at 2010-06-18 08:52:58:
荒唐拒稿理由
One of the authors(第二作者) has published at least 5 papers only in 2009 on the topic of the current submitted paper in journals  like ¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥. Out of these at least t ...

其实这个意见正常的

把相关的工作引进去,重投
37楼2010-06-18 12:16:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xenopus

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我觉得这个拒稿理由很正常,一个是应该引用说明与前面工作的同与异,突出这个工作的意义,另外,你连第二作者的很相关的工作都不引用,别人是不是会觉得你自己对那五篇论文的看法不是正面的吧,也会影响审稿人对你的评价
38楼2010-06-18 12:21:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

capchaline

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
are very close to是亮点,快去看到底是什么样的关系,一般自己的工作是建立在以前的工作上的,如果关系很大但你却不引用,editor会很奇怪~~~
39楼2010-06-18 12:23:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lnwtx

捐助贵宾 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
路过!
楼主有则改之,无则加勉!
祝好运!
为了IF,努力向前冲!哈哈哈哈!
40楼2010-06-18 12:43:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 antiq 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见