24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2208  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

aaronldb

金虫 (正式写手)


[交流] 【讨论】如何预测催化剂的寿命已有7人参与

各位虫虫,我想就如何预测催化剂的寿命上跟大家做一个讨论。

我很纳闷,如果一个催化剂的第一次寿命有1000个小时。通过不断再生的办法,当然可以考评出催化剂的寿命。但是如果时间有限的话,如何通过一些实验,比较有说服力的预测催化剂的寿命呢。。

我们的催化剂是放热反应,易因分子筛催化剂的结焦失活。因此,考虑通过加大空速以及反应物浓度的办法来减少考评时间,不知道合理不?
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaronldb

金虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by berlin at 2010-06-19 22:01:55:


Me too,同意

你们的想法基本上跟我们正在做的试验是一致的,但是这个所谓的加大空速的方法对于筛选催化剂很有作用。但是对于研究某一指定催化剂的再生性能的话(也就是说不与其他催化剂进行比较,只是想预测这一指定催化剂的总寿命)可能还有点问题,至少认为空速太大对于催化剂来讲条件过于苛刻(接触时间太短),在新鲜催化剂可能有100小时的寿命,但再生后可能也就只有80小时,再再生后的寿命可能仅有40小时,依次寿命急剧的下降,我们能够由此来判断这个催化剂的总寿命不好吗?

也就是说尽量的加大空速(但保证新鲜催化剂在这个条件下有一百小时的评价时间)并不是最佳的办法。或者说是不是我们还需要衡量反应的其他什么因素来做进一步的方法筛选,以期考察出催化剂的再生寿命。
8楼2010-06-19 23:58:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

20090779

金虫 (正式写手)

aaronldb(金币+1):谢谢参与 2010-06-17 15:03:13
个人浅见,寿命试验主要考察的参数是时间,楼主所说的方法是另外加入因素了。
走自己的路,让别人无路可走,这句话真无耻
2楼2010-06-17 08:36:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nickeyluan

金虫 (小有名气)


aaronldb(金币+2):谢谢参与。您说的方法在比较选择催化剂方面可行,但是对于研究催化剂的再生性能方面可能还有点问题 2010-06-17 15:06:58
liconglin970410(金币+1):多谢交流,欢迎常来 2010-06-17 16:50:36
催化剂的寿命主要是以时间来衡量的,但是在工业上也有用每吨或者是每千克催化剂的处理量来衡量催化剂的好坏,而如果您的实验有实现工业化的可能的话,在实验室里面 ,1000小时寿命的催化剂的话,如果空速是1.,那么相当熬人的,一般采用增大空速的办法来使催化剂加速失活,这样就能够在相同空速下比较不同条件催化剂的好坏了 !!
走马观花花已落,戎马倥偬又年年!
3楼2010-06-17 09:01:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

aaronldb

金虫 (正式写手)


引用回帖:
Originally posted by nickeyluan at 2010-06-17 09:01:41:
催化剂的寿命主要是以时间来衡量的,但是在工业上也有用每吨或者是每千克催化剂的处理量来衡量催化剂的好坏,而如果您的实验有实现工业化的可能的话,在实验室里面 ,1000小时寿命的催化剂的话,如果空速是1.,那 ...

我们现在也是利用单位催化剂处理量来考察催化剂再生性能,但是出现一种情况,比如新鲜催化剂在空速10的条件下,可以处理A g的原料,同样条件下,再生后只可以处理3/5A g的原料。但是如果把空速将为4,则催化剂的处理量又差不多为A g。。。也就是说是不是我们选择10的空速条件过于苛刻?

不晓得有没有更好的办法,使得做出来的再生数据具有说服力?
4楼2010-06-17 15:16:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见