| 查看: 2751 | 回复: 13 | |||
[交流]
【讨论】如何预测催化剂的寿命 已有7人参与
|
|||
|
各位虫虫，我想就如何预测催化剂的寿命上跟大家做一个讨论。 我很纳闷，如果一个催化剂的第一次寿命有1000个小时。通过不断再生的办法，当然可以考评出催化剂的寿命。但是如果时间有限的话，如何通过一些实验，比较有说服力的预测催化剂的寿命呢。。 我们的催化剂是放热反应，易因分子筛催化剂的结焦失活。因此，考虑通过加大空速以及反应物浓度的办法来减少考评时间，不知道合理不？ |
回复此楼» 猜你喜欢
关于合成MIL-125的求助
已经有0人回复
-
双非本硕光催化方向想读博，请各位老师看看我！
已经有2人回复
-
专业论文润色/翻译怎么收费?
已经有253人回复
-
瑞典林雪平大学范立洲课题组现招聘博士后、岗位制博士生
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
中国科大仿生界面材料科学全国重点实验室戴懿涛研究员/江雷院士团队招聘科研助理
已经有0人回复
-
寻求物理化学学报最新的投稿模板！
已经有4人回复
-
东南大学杰青/海优团队招聘催化方向博士后
已经有866人回复
-
投稿咨询
已经有7人回复
-
自科面上 散金币 祈福
已经有61人回复
-
铁钼催化剂成型
已经有2人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 催化剂寿命的单位，请大家帮忙分析一下，谢谢
已经有6人回复
- 如何解决因反应聚合结焦引起催化剂寿命问题
已经有16人回复
- 【求助】蜂窝状脱硝催化剂寿命以及活性评价方法
已经有5人回复
- 【求助】怎样预测催化寿命
已经有19人回复
- 【求助】如何提高催化剂的寿命
已经有23人回复
- 【讨论】是不是所有的可逆反应都可以用反应精馏来
已经有6人回复
berlin
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 8.1
- 金币: 7648.7
- 红花: 16
- 帖子: 4402
- 在线: 61.5小时
- 虫号: 44957
- 注册: 2004-05-07
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
★ ★ ★ ★ ★
催化大师(金币+5):谢谢指点，欢迎常来催化版讨论！ 2010-06-21 09:06:44
aaronldb(金币+3):谢谢讨论哈~~ 2010-06-25 10:29:35
催化大师(金币+5):谢谢指点，欢迎常来催化版讨论！ 2010-06-21 09:06:44
aaronldb(金币+3):谢谢讨论哈~~ 2010-06-25 10:29:35
|
这里面有个概念，我没有搞清楚你的想法 Fresh cat 100h Uesd-01cat（after reg） 80 h Used-02 cat（after reg）40 h 这里面体现的问题和你前面提到的问题似乎是两个问题。 【Q-1】快速失活的办法，考核催化剂的寿命。 这里面我们在采用快速失活的方法考量催化剂的寿命的时候，首先要确定到底这种快速失活的条件和正常条件的大概的关系，然后才能够去进行快速失活条件的考核。 【Q-2】对于快速失活过程中，催化剂重复使用过程中所带来的寿命缩短的问题。 这应该去分析失活的原因[活性组分流失，晶格改变，etc.] 你也说到了对于【研究某一指定催化剂的再生性能】，这里面的再生性能，肯定是和fresh cat的相同条件的性能去比较，那么这样是可比的，没问题。 如果出现了再生后寿命缩短了，那么肯定是我们再生条件出了问题。而不是你说的催化剂的总寿命出了问题。或者确切的说法是，是针对你现有的催化剂的再生方法，影响到催化剂的总寿命。 说的有点绕，不知道说明白没？  |
9楼2010-06-21 01:00:49
20090779
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 12.1
- 散金: 149
- 帖子: 538
- 在线: 294.3小时
- 虫号: 917369
- 注册: 2009-12-01
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
2楼2010-06-17 08:36:52
nickeyluan
金虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 667.1
- 红花: 1
- 帖子: 178
- 在线: 27.4小时
- 虫号: 630022
- 注册: 2008-10-18
- 性别: GG
- 专业: 塑料
★
aaronldb(金币+2):谢谢参与。您说的方法在比较选择催化剂方面可行，但是对于研究催化剂的再生性能方面可能还有点问题 2010-06-17 15:06:58
liconglin970410(金币+1):多谢交流，欢迎常来 2010-06-17 16:50:36
aaronldb(金币+2):谢谢参与。您说的方法在比较选择催化剂方面可行，但是对于研究催化剂的再生性能方面可能还有点问题 2010-06-17 15:06:58
liconglin970410(金币+1):多谢交流，欢迎常来 2010-06-17 16:50:36
| 催化剂的寿命主要是以时间来衡量的，但是在工业上也有用每吨或者是每千克催化剂的处理量来衡量催化剂的好坏，而如果您的实验有实现工业化的可能的话，在实验室里面 ，1000小时寿命的催化剂的话，如果空速是1.，那么相当熬人的，一般采用增大空速的办法来使催化剂加速失活，这样就能够在相同空速下比较不同条件催化剂的好坏了 ！！ |
3楼2010-06-17 09:01:41
4楼2010-06-17 15:16:14
nickeyluan
金虫 (小有名气)
- 应助: 3 (幼儿园)
- 金币: 667.1
- 红花: 1
- 帖子: 178
- 在线: 27.4小时
- 虫号: 630022
- 注册: 2008-10-18
- 性别: GG
- 专业: 塑料
5楼2010-06-18 11:05:09
6楼2010-06-19 14:53:05
berlin
荣誉版主 (职业作家)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 贵宾: 8.1
- 金币: 7648.7
- 红花: 16
- 帖子: 4402
- 在线: 61.5小时
- 虫号: 44957
- 注册: 2004-05-07
- 性别: GG
- 专业: 催化化学
- 管辖: 催化
7楼2010-06-19 22:01:55
|
你们的想法基本上跟我们正在做的试验是一致的，但是这个所谓的加大空速的方法对于筛选催化剂很有作用。但是对于研究某一指定催化剂的再生性能的话（也就是说不与其他催化剂进行比较，只是想预测这一指定催化剂的总寿命）可能还有点问题，至少认为空速太大对于催化剂来讲条件过于苛刻（接触时间太短），在新鲜催化剂可能有100小时的寿命，但再生后可能也就只有80小时，再再生后的寿命可能仅有40小时，依次寿命急剧的下降，我们能够由此来判断这个催化剂的总寿命不好吗？ 也就是说尽量的加大空速（但保证新鲜催化剂在这个条件下有一百小时的评价时间）并不是最佳的办法。或者说是不是我们还需要衡量反应的其他什么因素来做进一步的方法筛选，以期考察出催化剂的再生寿命。 |
8楼2010-06-19 23:58:31
|
我可能没有表达清楚。 目前我们已经选定一个催化剂，在做温和或者说是正常条件下的寿命评价，但是它的单程寿命很长，如果跑个十来次，时间上相当熬人。所以，我们考虑用快速结焦的办法，如提高空速、增加反应物料浓度等，希望由此来判断或者预测选定催化剂的总寿命。 对于您【Q-1】提到的问题，我很赞成。但是快速生活条件和正常条件之间的关系不知道需要用什么来关联，比如单位质量催化剂的物料接触时间、还是产物分布，两个条件下的物料处理量等等，是个蛮令人头疼的问题。 对于您【Q-2】提到的问题，我个人认为催化剂的再生条件再好，也不可以使催化剂的状态回到新鲜催化剂状态，有可能更好，有可能更差。如果是稍差的情况，当在温和或者正常的条件下，再生后催化剂表现出来的寿命下降比例不会太大，可在苛刻条件下，再生后催化剂的寿命下降比例会较大，也就是再生效果被放大。。。 目前，我们寿命在再生条件下的快速失活试验的寿命评价时间下降比例过大，一个可能是再生条件不适合也有可能是所选的快速失活条件太苛刻引起的。 因此，如果没有参考催化剂（已知总寿命）一起在苛刻条件（快速结焦条件） 下评价寿命，则很难用快速结焦的方法预测我们所选定的催化剂的寿命？ |
10楼2010-06-25 10:52:21
投票:
10