24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 8632  |  回复: 62

mknfighting

铜虫 (小有名气)

说的太好了
41楼2012-03-17 11:29:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lu_cy

金虫 (小有名气)

非常好
42楼2012-07-16 15:17:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

improve_zhu

铁虫 (初入文坛)

学习啦!感谢楼主
43楼2012-07-23 20:42:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

七个湾

铁虫 (初入文坛)

很好,谢谢分享
44楼2012-09-27 16:54:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangmeng1989

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
很好啊 但是我的文章还是不知道该怎么写
45楼2012-10-13 09:42:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

huanshiep

金虫 (小有名气)

非常好
46楼2013-01-02 12:56:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

交大杨

新虫 (小有名气)

学习。谢谢
47楼2013-01-02 17:26:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhurong

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
引用回帖:
649746楼: Originally posted by kile at 2010-06-14 21:22:55
很多时候真的不是这样。太信任reviewer的能力,到最后自己会被气死的

是啊,我的一篇论文的评阅专家,真不敢认同他们是该领域大专家。尽管从大领域看,一些评阅意见是有道理和建设性的。但给出的一些关键意见,恰恰说明评阅人观点的片面性,而正是这些片面性的观点对论文作出了否定的结论。因此,在我的Introduction部分,我加了一些普及性的知识,我希望评阅人不会因为某些知识的不全面而对论文作出带有片面性的结论,哪怕在最后,评阅人要求我缩减该部分内容,也比直接拒绝我好。
48楼2013-01-02 21:41:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wangzhurong

金虫 (正式写手)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
送鲜花一朵
谢谢,拜读了,楼主是真正的高手。但有时遇见的评阅人,真不敢给太多的恭维。说他们是大牛或大专家,我不否定,但他们给出的结论,真有些令人失望和遗憾。
49楼2013-01-02 21:47:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chaoxmchong

新虫 (初入文坛)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
学习一下 感谢楼主的经验之谈
唯有时间了解爱
50楼2013-03-21 16:15:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wuquanli 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见