| 查看: 3219 | 回复: 56 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
小栓木虫 (正式写手)
|
[交流]
大家说说，国人审稿，是手下留情的多，还是拆台的多 已有51人参与
|
||
|
请有经验的学术达人进来说说。我自己的感觉，影响因子低的（＜2），手下留情的多，影响因子高的，拆台的多。 —————————————————— 从下面回帖的兄弟们来看，情况不容乐观啊，同行是冤家，一点都不假，如果不幸稿件落到国内某同行（方向与稿件一致）手里，悲剧的可能性大了。 [ Last edited by 小栓 on 2010-6-13 at 22:35 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
表哥与省会女结婚，父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有12人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有14人回复
-
江汉大学解明教授课题组招博士研究生/博士后
已经有3人回复
-
AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性
已经有11人回复
-
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有11人回复
Yorkxu
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 4288.5
- 红花: 3
- 帖子: 1610
- 在线: 192.1小时
- 虫号: 346751
- 注册: 2007-04-15
- 性别: GG
- 专业: 工程管理
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
（1）从统计学上讲，国内国际审稿人是一样的，哪个民族都有偏见，都讲人情； （2）从深层次看，虫友们所提及的一些问题其实是编辑的失职，他们掌握着审稿人的挑选； （3）我同意一位教授的话，目前学术期刊质量下滑的原因除了商业化外，更本质的原因是因为审稿人质量的下滑（当然这也是部分因为投稿量增加）； （4）说句挨砖的话，我以及楼上几乎所有虫友其实都没有资格做同行评价人，对一项科学研究工作的科学评价能力不是几年甚至十几年相关工作就能形成的，在博士常规训练中也没有这一项。 （5）生活的艰难使得我们过分分心于我们不喜欢的或者原本无意义的那些琐事了，生活的幸福感对于大部分人来是也荡然无存；当然，如果我们本来就把生活在条条框框中看做一种幸福，那就另当别论了 |
42楼2010-06-14 09:02:41
4楼2010-06-13 07:41:02
5楼2010-06-13 07:57:59
6楼2010-06-13 08:05:12