| 查看: 6391 | 回复: 19 | |||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||||||
[交流]
【求助成功】怎么样提高NEB计算速度?
|
|||||||
|
怎么样设置才能提高计算速度?原来算image=1,五天了还没有收敛.今天开始image=3,不知道要几天.算过的给点指导意见. 呵呵,硬件条件受限制 55个原子的slab INCAR: ENCUT = 480 !经过优化的最小数值,文献最高取500 NPAR = 2 NELMIN = 5 EDIFF = 1E-4 EDIFFG = -0.05 LREAL = Auto NSW = 60 GGA = 91 POTIM = 0.3 !经过多次测试计算,感觉比较合理 IMAGES = 3 SPRING = -5 ! NEB 方法 IBRION = 1 ISMEAR =0 VOSKOWN =1 PREC = Accurate 硬件:单机E5410两颗,8核,8G内存. OS red hat enterprise linux 5.2 Kpoints: Auto 0 M-K 2 2 1 0 0 0 内存使用率90%, 六核并行 [ Last edited by cenwanglai on 2010-6-14 at 09:50 ] |
» 收录本帖的淘帖专辑推荐
第一性原理和电化学 | VASP计算资料收集byZF | 模拟,理论 | vasp计算总结 |
» 猜你喜欢
请问哪里可以有青B申请的本子可以借鉴一下。
已经有4人回复
真诚求助:手里的省社科项目结项要求主持人一篇中文核心,有什么渠道能发核心吗
已经有6人回复
孩子确诊有中度注意力缺陷
已经有14人回复
三甲基碘化亚砜的氧化反应
已经有4人回复
请问下大家为什么这个铃木偶联几乎不反应呢
已经有5人回复
请问有评职称,把科研教学业绩算分排序的高校吗
已经有5人回复
2025冷门绝学什么时候出结果
已经有3人回复
天津工业大学郑柳春团队欢迎化学化工、高分子化学或有机合成方向的博士生和硕士生加入
已经有4人回复
康复大学泰山学者周祺惠团队招收博士研究生
已经有6人回复
AI论文写作工具:是科研加速器还是学术作弊器?
已经有3人回复
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
新手请教用NEB方法计算energy barrier.
已经有15人回复
关于NEB计算的基本问题
已经有7人回复
vasp NEB 如何选取原胞大小 ?
已经有10人回复
【求助】请教CNEB
已经有15人回复
【求助】关于CI-NEB
已经有21人回复
【文献学习】JACS上一篇纯DFT计算的文献: CI-NEB计算,Leuwdin布局分析,态密度分析
已经有30人回复
【求助】NEB算过渡态出现致命错误
已经有5人回复
【其他】vasp neb 计算讨论
已经有20人回复
【讨论】NEB寻找过渡态专题讨论
已经有49人回复
» 抢金币啦!回帖就可以得到:
加拿大/英属哥伦比亚大学曹彦凯课题组招收全奖博士/博后 [机器学习/优化/控制方向]
+1/85
湘潭大学化学学院陈华杰教授课题组招收有机/高分子方向的博士研究生
+1/81
招贤纳博(已结束)
+1/74
坐标山东东营,诚征女友
+1/74
大叔征婚
+1/57
2026博士申请-药物化学方向(小分子化合物合成)
+1/32
2026年度智能交通课题组诚招理工科背景博士
+1/26
澳门科技大学2026年数学博士招生—计算物理与数学课题组:计算流体与相场方法
+1/24
招募懂有限元、编程能力强的同学,待遇优厚
+1/15
美国圣母大学张艳良教授诚招全奖博士生
+2/10
中国科大-合肥国家实验室冷原子量子中继团队招聘启事
+2/10
南京大学能源与资源学院蔡亮课题组诚招2026年申请-考核制博士生2-3名
+1/10
意大利CSC机器人方向博士招生
+1/10
浙江大学-化工学院刘平伟课题组-二维材料/功能聚合物开发
+1/6
大连工业杰青、长江团队-生物质材料方向招收2026级博士生
+1/6
海南大学生物医学工程学院光免疫诊疗团队诚招神经生物学、光学、分子生物学博士
+1/5
欢迎报考中山大学课题组,提供2025-2026级硕士研究生名额
+1/5
北理工柔性电子国家杰青团队招【博士后】【博士】【科研助理】
+1/5
长江学者团队招聘高校教师7名(地点杭州、有事业编)+博后5名
+1/4
中国科学技术大学 精准智能化学重点实验室 武建昌课题组招聘博士,博士后
+1/1
★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
贺仪: 金币+2, 谢谢指教! 2012-05-31 08:32:58
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
贺仪: 金币+2, 谢谢指教! 2012-05-31 08:32:58
|
使用PREC = Accurate极可能是毫无必要的。使用PREC=normal. 实在不放心,可以计算完毕的时候,再用PREC = Accurate来检验。但这多数情况下是毫无必要的。 ENCUT先取默认值。在用默认值计算完毕后,再提高ENCUT来测试一下。 IBRION = 3 POTIM = 0.1 EDIFF = 1E-5 EDIFFG = -0.01 或-0.02 默认的优化方法最稳定。 影响精度的决定因素是,kpoint是否足够多,力的收敛程度,镜像的数量是否足够多。 比起PREC = Accurate和提高ENCUT,显然EDIFFG = -0.01是更重要的。一般默认的ENCUT就足够。测试方法,不是去测试它的能量是否改变。而是直接测试ENCUT的改变是否直接影响你计算出来的势垒。这样可以极大地避免使用不必要大的ENCUT. |
9楼2012-05-31 00:42:40
10楼2012-05-31 00:45:00
12楼2012-05-31 21:04:12
★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
cenwanglai: 金币+5, 谢谢你的回复~,受益了. 2012-05-31 22:12:46
小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
cenwanglai: 金币+5, 谢谢你的回复~,受益了. 2012-05-31 22:12:46
|
体系是否有磁性? 如果不是那些磁性原子(例如是Fe),那么一般是不用开自旋的。 即使体系含有磁性原子,也可以测试一下对于实际计算来说,开自旋和不开自旋的结果的差别大不大。 如果差异足够小,在精度要求范围内,那就不开自旋就行。 在很多情况下,即使出现轻微的磁矩,例如表面的情况下,造成的区别太小,也没必要开自旋。这可以通过实际计算测试来决定是否应该开自旋 。 即使在真的需要开自旋的情况下,不开自旋的结构也可以成为优化的始点,从而减小计算量。 如果你测试的结果,发现没必要开自旋。那么你就说明根据测试,开自旋不会影响结果,然后就用不开自旋的结果就行。如果发现有必要开自旋,那么你就采用开自旋的结果,同时也可以比较一下开自旋和不开自旋结果的差别。由于不开自旋的结果只是作为第一步,所以看起来好像你算多了不开自旋的情况,实际上,这反而减小了计算量。 |
14楼2012-05-31 22:03:28
16楼2012-05-31 22:45:22
18楼2012-06-01 22:24:21













回复此楼