| 查看: 3270 | 回复: 15 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
审稿意见回来了，各位前辈帮小弟看看啊 已有15人参与
|
|||
|
最近小弟投了一篇文章到phys. rev. e,审稿历时近三个月；有四个审稿人，其中三个审稿人没有给出任何意见，有一个审稿人给了意见。编辑部和审稿人的意见如下： Dear Dr. XXX, The above manuscript has been reviewed by one of our referees. Comments from the report appear below. These comments suggest that considerable revision of your paper may be in order. If you resubmit your manuscript, please include a summary of the changes made and a brief response to all recommendations or criticisms. Yours sincerely, Associate Editor Physical Review E 审稿人意见如下： XXX这里是概括了一下我的论文内容。 The paper is interesting. Nevertheless I believe that the author has to develop more the following aspects of the paper. 审稿人给了如下三条修改意见： （1）建议引用审稿人提供的文献 （2）建议了一点技巧性修改 （3）建议题目稍作修改 Finally I believe that if the author should address the questions raised before before I can suggest the publication of the paper in PRE. 我从来没有在Physical Review的相关杂志上发表过文章，因此完全没有一点经验。各位前辈帮忙看看，我的文章修改后接受的可能性有多少啊？ 还有我其实并不想改审稿人提出的（2）、（3）两条，因为我不懂（2）的方法啊，另外我觉得我并不想改我的论文题目。 各位前辈觉得我应该怎么回答审稿人啊，我很怕自己说错话啊。 尽管小弟金币不多，但如果接受了，一定也来散尽金币。 希望得到各位前辈的指点啊。 |
回复此楼» 猜你喜欢
科研人应该花精力去思考如何解决问题，而不是去凝练问题
已经有14人回复
-
要骂人了，新模版改版就是要淡化问题凝练这种虚的东西，结果有个评委还在说凝练得不够
已经有17人回复
-
基金系统什么内容也没有
已经有10人回复
-
学科评审组评审是指会评吗？
已经有5人回复
-
梦想
已经有8人回复
-
面上合作单位盖章
已经有9人回复
-
面上函评意见出来了，像什么等级？
已经有17人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有14人回复
-
小白求助 投论文要求的highlights应该如何写
已经有4人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有12人回复
xdz1978
至尊木虫 (文坛精英)
持之以恒！
- 应助: 414 (硕士)
- 贵宾: 0.002
- 金币: 30251.2
- 散金: 3580
- 红花: 105
- 帖子: 14151
- 在线: 1270.5小时
- 虫号: 361664
- 注册: 2007-05-04
- 性别: GG
- 专业: 中药内分泌及代谢药理
16楼2010-06-08 19:05:12
feitian1984
银虫 (正式写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 326.8
- 散金: 444
- 帖子: 816
- 在线: 42.6小时
- 虫号: 940460
- 注册: 2010-01-11
- 性别: GG
- 专业: 海洋地质学
2楼2010-06-08 10:30:19
3楼2010-06-08 10:32:43
hithegang
金虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1320.9
- 散金: 14
- 帖子: 745
- 在线: 41.5小时
- 虫号: 278953
- 注册: 2006-09-13
- 专业: 玻璃材料
4楼2010-06-08 11:05:03
30