24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

Engle_shen

金虫 (小有名气)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 985.6
散金: 505
红花: 1
帖子: 286
在线: 134小时
虫号: 689803
注册: 2009-01-08
性别: GG
专业: 无机纳米化学

[交流] chem. commun.大修后直接接收已有44人参与

刚刚发现，自己大修后的稿子被chem. commun.直接接收，提交修改后的论文20天时间，本来抱着还会被小修的可能，结果出乎意料，直接接收，呵呵，下面分享一下。
首先要感谢小木虫（不是发表致谢感言的语气，非常诚恳）。因为当初，大修的格局非常古怪，审稿人只提出一个问题，却是非常棘手，小木虫的兄弟姐妹不但给予了足够大的精神鼓励，更重要的是让我知道本着一个什么样的态度去面对这样的大修。
下面具体说说情况，以便给后来人提供借鉴。
1）审稿人提出的这个棘手的问题，主要是一种极其苛刻的表征，说其苛刻，是指这种检测设备估计中国有一台或者没有，并且即便是做了表征，结果也不一定想审稿人预期的那样，怎么办？迷糊···
2）说服审稿人接受退而求其次的表征，并且还要说得有理有据，没有必要说咱没有那么昂贵的仪器。
3）在给审稿人的回信中，首先说明自己在这个问题上花费了很多的时间和精力，去分析解决问题的方法。然后开始阐述自己为什么选择了另一个更为合适的表征手段，这可是比较重要的部分，格外小心。
4）but how? 本人在science上找到本领域的一篇review（2008年），上面提到这个问题的表征，目前行业的水平怎样，委婉地说这些手段都针对性地解决哪些问题，而审稿人建议的表征手段适合去说明什么样的问题，目前谁谁用了哪些表征说明了类似的问题，得出结论，本人最终采用了一个更合适的表征，结果如何，好像得到的结论足以解决审稿人的问题，详细见文章的修改。
5）就上面的说明，提供了大约40个参考文献，全面地支持自己的观点。体现自己的全面性，而不具备强烈的针对性。
得出结论，审稿人也不是非常可怕，收到稿子后要镇静，尤其是这样的大修，千万别说自己没有这个条件，而是客观地去分析，最好有理有据。本人修了一个月的时间，编辑催了两次稿，在最后期限前两天交稿，给编辑的回信中简单地说明了时间的问题。提交后under review整20天，直接接收，呵呵
希望对大家有所帮助

回复此楼

» 猜你喜欢

读博已经有5人回复
到新单位后，换了新的研究方向，没有团队，持续积累2区以上论文，能申请到面上吗已经有13人回复
博士申请都是内定的吗？已经有6人回复
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？已经有5人回复
博士读完未来一定会好吗已经有29人回复
投稿精细化工已经有4人回复
高职单位投计算机相关的北核或SCI四区期刊推荐，求支招！已经有4人回复
导师想让我从独立一作变成了共一第一已经有9人回复
心脉受损已经有5人回复
Springer期刊投稿求助已经有4人回复

1楼2010-06-08 09:49:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

carmanlee99

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 472.5
散金: 50
帖子: 118
在线: 133.1小时
虫号: 1015734
注册: 2010-05-11
性别: GG
专业: 高分子组装与超分子结构

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by Engle_shen at 2010-06-08 09:49:46:
刚刚发现，自己大修后的稿子被chem. commun.直接接收，提交修改后的论文20天时间，本来抱着还会被小修的可能，结果出乎意料，直接接收，呵呵，下面分享一下。
首先要感谢小木虫（不是发表致谢感言的语气，非常诚 ...

恭喜楼主，希望我的cc修改也有好结果