24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

rfzhy

木虫 (正式写手)

SEPI: 1
应助: 7 (幼儿园)
贵宾: 0.001
金币: 2876.4
散金: 5
红花: 43
帖子: 663
在线: 230.7小时
虫号: 445369
注册: 2007-10-28
性别: GG
专业: 无机非金属类电介质与电解

[交流] 第一次中力学杂志(Mechanics of Materials)已有17人参与

经过4个月的长跑，共2两次修改，终于接收了。
第一次投Mechanics of Materials，投之前并没有去了解这个杂志，
只知道这个力学杂志IF大约2.4的样子。投完以后发现这个杂志平均速度
很慢，两个审稿人，基本从投到出版需要1年多时间。投出去后才知道这个，
一下很失落，因为以前基本送的都是物理类的杂志，感觉速度还行，基本1到
3个月就搞定。果然与预料一样，速度很慢，with editor就用了将近1个半月，
但是比较幸运的是审稿人速度很快，所以初稿基本就2个月收到消息。一下感觉
自己比较幸运。
初稿意见，一个审稿人评价比较高，而且一针见血的指出了其中
我们都没有了解到的缺陷，感觉碰见同行很专业，对我的文章读的很
仔细。
第二个审稿人审稿意见比较差，我的理解他不是我做的方向，因为提的问题
基本都与我文章侧重的点都不对应，如果我按他的意见去做，估计能再写一篇
文章。审稿意见基本没有抓住文章重点而脱离文章，关系到另外的问题去了。所以
只好委婉的回答了他的审稿意见，并没有对其作本质修改。
修改后再投出去，编辑效率还挺高的，大约2周后又收到审稿意见，第一个审稿
人同意接收，而第二个审稿人并没有对我们的回复做任何回应，只是又重新提了两
个与文章关系很小的问题，而且与他第一次给的审稿意见毫无任何关联。我就觉得
很郁闷，为什么提完全不一样的问题不在第一次提出来？我仔细一看审稿意见，第一个
问题是要我用另外一种方法重新做一次，呵呵，我想如果我用另外一种方法再做一次
工作量是非常之大的，我如果做的话，我基本能把他看成一个很独立的工作而整理。
所以我就委婉拒绝了，并引用了他提供的文献（这个是必须的，呵呵）。他的第二个
审稿意见就是要我用我的结果和一个文章的试验比较（估计是他自己做的工作），但是
比较搞笑的是，他给出的这个实验与我们做的体系完全不一样，这不是没有看我文章
内容就要我乱比较吗？没有办法，我就只能委婉说自己做的东西与那个实验很多地方
不同，包括体系不同，材料不同，并引用了这篇文献。估计他要我引用他的文献为主要
目的，呵呵。
修改投出去几天他就审完了，然后到了编辑手里，我猜基本是没有什么问题了。轮到
等的时候了，就在编辑里面待了估计20多天，终于等到结果，接受了。
呵呵，感觉自己还比较幸运，速度有这么快。在这里分享一下

Dear Dr. ****,

We are pleased to accept your revised paper for publication in Mechanics of
Materials (MOM). Your paper has been forwarded to the publisher, and you
should be receiving page proofs shortly. Any further correspondence should
be sent directly to authorsupport@elsevier.com.

Many thanks for considering Mechanics of Materials.

With kind regards,

回复此楼