| 查看: 4206 | 回复: 16 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
[交流]
【求助】如何解决自旋极化计算时的难以收敛问题？ 已有9人参与
|
||||||
|
小弟想用castep计算两种异质界面(Fe/Ni)结合的电子结构和能量学信息， 构建模型的过程如下： 1 .导入程序自带的Fe的晶胞，几何优化,切出(100)面，构建真空层后几何优化，得出Fe(100)的构型。晶胞参数a=b=2.775埃 2 .导入程序自带的Ni的晶胞，几何优化,切出(100)面，构建真空层后几何优化，得出Ni(100)的构型。晶胞参数c=d=2.513埃 3. 根据优化后的Ni(100)为底，向真空层添加Fe原子，界面间距选择为优化后的两种结构的层间距的平均值。Fe的层间距采用步骤1的数据。以此搭建Fe(100)/Ni(100)结构,晶胞边距选择为（a+c)/2，入下图：  现在的问题是： （1）以上的几何优化都是在加spin polarized下进行的，对这个自己建的结构加自旋极化（自旋设为low和hight都试过）进行几何优化时，一直不收敛，我已经尝试了增加energy cut off (350ev), 增加k point set (7*7*2），empty bonds, 降低SCF 精度，降低smearing等，都不收敛，总是提示： *Warning* max. SCF cycles performed but system has not reached the groundstate. Warning: electronic minimisation did not converge when finding ground state 收敛曲线：  能量曲线：  （2）我计算过不加自旋的优化，很容易收敛，energy cut off (300ev), k point set (3*3*2），就可以收敛。但这样的结构不可信的，本来就是磁性体系，况且加自旋极化计算的能量都比不加的低。 是不是我的初始结构不太合理啊？或是计算参数的问题？希望大家帮帮忙吧，最好能结合我的情况给些加速收敛具体的措施。急等！ |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 第一原理资料汇编 | siesta问题 | 心理互助 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
歇斯底琳» 猜你喜欢
自荐读博
已经有9人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- castep 自旋极化问题
已经有10人回复
- 为什么我加自旋极化算出来的态密度用gnuplot画出来只有自旋向上态而没有自旋向下的态
已经有18人回复
- 关于自旋极化的设置
已经有4人回复
- 掺杂TiO2 自旋极化
已经有4人回复
- 【求助】自旋极化出错
已经有9人回复
- 【求助】关于拟合得到体弹性模量&自旋极化&LDA+U等问题，望大家指点指点
已经有4人回复
- 【求助】VASP怎么考虑自旋极化？
已经有14人回复
- 【求助】自旋极化计算设置的问题
已经有3人回复
- 【求助】什么样的图形能说明原子发生了自旋极化...？
已经有3人回复
- 【求助】自旋极化计算
已经有4人回复
- 【前沿】电子自旋极化首次在室温下实现
已经有4人回复
4楼2010-06-06 11:31:51
5楼2010-06-06 11:48:59
★ ★ ★
xiaohunhun(金币+3):谢谢 2010-06-08 23:49:18
xiaohunhun(金币+3):谢谢 2010-06-08 23:49:18
|
引用cenwanglai的测试结果： “对于含有未配对电子的结构,计算能量时是否考虑自旋对结果影响不可忽略,而且最好在结构优化时就考虑自旋最好;但是作为计算时间成本的考虑,在结构优化时不考虑自旋,而在后续能量计算时考虑自旋可能对能量精度影响不大;但是是否在结构优化时考虑自旋对结构有一定影响.” 详见：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1532270&fpage=0&view=&highlight=&page=2 本人觉得还是结构优化时就加上自旋比较好。至于先不加自旋优化，再此结构上再加自旋优化的方法，我正在试，希望能收敛吧,呵呵。 |
8楼2010-06-07 09:57:47
10楼2010-06-08 10:03:47
12楼2010-06-12 10:46:54