应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 关于我校的期刊级别认定，请多给建议，多谢！
363/4返回列表上一页1234下一页
查看: 3217  |  回复: 35
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

dale79

金虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by tools888 at 2010-06-04 22:03:25:

SCI和SCIE基本一回事。关键看影响因子高低。（只有层次不高的学校才分这个）

EI一般认为比ISTP好些。

SCI和SCIE基本一回事，笑话
赞一下 回复此楼
21楼2010-06-04 23:37:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by gangguo at 2010-06-04 22:27:22:
总体来说，SCI期刊比SCIE要好些，但也应该看影响影子，因为好多垃圾SCI期刊影响因子0.1,02，水平不如很多SCIE期刊；但是好的SCI期刊影响因子也会很高。总体来说，看影响因子客观些

影响因子只能占一个很小的方面，不同学科根本没有可比性，在同一学科领域 基本上SCI比SCIE好，不同学科比 没什么意义
赞一下(1人) 回复此楼
22楼2010-06-04 23:39:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yellowkey at 2010-06-04 18:56:15:


难投并不代表水平高（或档次高）。

同感。难投也有期刊和评审人不够专业的因素。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2010-06-05 00:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

movsun

木虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
看看前因后果再来喷。人又不是动物，不能随地乱喷的。
引用回帖:
Originally posted by dale79 at 2010-06-04 22:31:52:

废话 哪个期刊能为相关领域做多少贡献？

赞一下(1人) 回复此楼
24楼2010-06-05 00:23:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gangguo

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
当然是说同一学科了；在美国，教授们不会根据是SCI还是SCIE去投稿的，国内很多好学校也没有区分，垃圾学校才会区分这个
引用回帖:
Originally posted by dale79 at 2010-06-04 23:39:11:

影响因子只能占一个很小的方面，不同学科根本没有可比性，在同一学科领域 基本上SCI比SCIE好，不同学科比 没什么意义

赞一下(1人) 回复此楼
25楼2010-06-05 00:59:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchenwf

荣誉版主 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
SCIE也有不错的杂志，我觉得真正公平的话，就得各个专业规定一些期刊
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2010-06-05 02:19:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by yellowkey at 2010-06-04 18:56:15:


难投并不代表水平高（或档次高）。

支持这个
回复此楼
27楼2010-06-05 07:58:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

grta

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by wuchenwf at 2010-06-05 02:19:09:
SCIE也有不错的杂志，我觉得真正公平的话，就得各个专业规定一些期刊

这个建议不错，但是现在学科较差越来越厉害，评判标准很难把握
赞一下(1人) 回复此楼
28楼2010-06-05 08:06:21
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wuchenwf

荣誉版主 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by grta at 2010-06-05 08:06:21:

这个建议不错，但是现在学科较差越来越厉害，评判标准很难把握

确实，所以要各个学科制定一个‘核心’期刊
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2010-06-05 20:39:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yckaolin

木虫 (著名写手)
ISTP和Eｉ会议应该差不多。特别是国内的
赞一下 回复此楼
30楼2010-06-06 00:02:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 unvip 的主题更新
363/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭