应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 国基地学四处
51/1返回列表
查看: 2302  |  回复: 35
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

phq629

木虫 (小有名气)

[交流] 国基地学四处 已有32人参与

期待地学四处最新动态和消息！！！

[ Last edited by phq629 on 2010-6-18 at 13:27 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-06-01 08:29:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phq629

木虫 (小有名气)
欢迎地学的评审专家谈谈您们的评审体会，虫友们在期盼中，聆听中！
赞一下 回复此楼
11楼2010-06-01 12:24:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phq629

木虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by 进军海洋 at 2010-06-01 21:39:24:
这个专家太少，等楼主中了成了专家，欢迎来此聊聊经验和评审经历

欢迎您谈一谈，直觉告诉我您是个年轻有为的专家，哪怕您谈谈省基金的情况也可以，期待中！
赞一下 回复此楼
24楼2010-06-01 21:53:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phq629

木虫 (小有名气)
本人看了虫友和专家的体会，稍作总结，望能对大家申请基金有所启发。

1.战略选择投送学部。不同学部中标率差异巨大，数理和地球竞争相对较弱，较容易中；而管理、生命竞争较大，应该尽量避开。但要注意不能为了选学部成为专家拒绝您研究不属于该领域的理由。
2.整体质量是根本。今年的申请书质量总体比以往大有提高，因此任何侥幸的心理都不会成功，也就是说要是申请书没有相当的水平中标的几率可以说为零。因此充分的准备和大量的付出就是必然。
3.创新是关键。所有专家都表示了对创新的重视，有了创新就能引起评审专家的兴趣和支持，但切忌太多的出现首次这样的字眼，毕竟真正原始的创新很少，且好多专家会把您创新观点的基础文献认为是已有人再做，所以对待自己的创新用词上要反复推敲。
4.标题和摘要能争取好的印象。一个吸引人的标题和完美摘要能极大地拉近评审专家对您项目的好感，尤其时间宝贵的大牛来说，这是你能否成功的关键一步，因此建议咬文嚼字这里绝对值得。但要注意有些申请者苦思冥想了个起眼的标题，但其研究内容名不符实肯定会被绝杀的。
5.研究基础是对申请者科研水平的评判窗口。尽管可以从立题依据、研究方法和内容等评价申请者的水平，但申请者以前的工作更具说服力，因此一些成果、发表的SCI就是重要的指标，这些能够让评审专家了解你的科研水平（如实验技能、知识面和深度、写作水平等），才能放心的把项目交给申请者。
6.标书写作应注重战术。毕竟不同于文章没有再投的机会，这就决定了它不能完全按照科学论文的方式写，要以说服评审为目的出发去写；其次不同的评审专家有其知识面、学术水平、道德修养、性格因素等方面的差异，这就造成了众口难调，因此写作时需要深度和科普结合，使不同外行能看明白，内行能看出水平；再次引用文献时一定注意，要是您没有引用尤其正好是你评审人的文献，很可能给他造成你文献掌握不全的不良印象，严重影响他对你标书的客观评价；最后千万不要犯低级错误，如错别字、错句子、文献引用错误等，最后多找几个人看看，只有好处。
7.关系虽广泛存在，但不影响大局。不得不承认已经知道评审结果的大有人在，没有关系是不可能的，但是我觉得关系就想运气一样，你只要有哪个实力了关系才好使，运气就会站在你也边，尤其是青年基金、面上，应该还是实力主导。

希望虫友补充！
赞一下 回复此楼
29楼2010-06-06 18:21:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 phq629 的主题更新
51/1返回列表
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭