| 查看: 3086 | 回复: 6 | |||
[交流]
【求助/交流】测序信号弱已有6人参与
|
| 最近我的实验进行到测序阶段。第一次是自己用质粒抽提试剂盒抽提质粒寄出去测序的,测序公司反馈的结果是信号太弱,一个反应测到后面就全是杂峰了;第二次我把菌液寄出去测序,后面的结果页是一个反应都没侧全,后面的部分也都是杂峰。有没有人知道这个的问题出在哪?我要怎么重新改进之前的实验呢? |
» 猜你喜欢
为什么蛋白质氨基酸测定大家都测17种?
已经有5人回复
《灰分记:我与坩埚的“灰烬”之恋》
已经有3人回复
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有148人回复
求助 食品检验工(基础知识),中国劳动社会出版社 电子版
已经有5人回复
胶体几丁质的结晶度?
已经有0人回复
诚挚招收全日制博士!!!中国农业科学院麻类研究所谭志坚研究员课题组招收博士
已经有2人回复
三甲基羟乙基丙二胺的合成路线
已经有5人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:
求助 高通量测序
已经有3人回复
放线菌分子生物学鉴定
已经有8人回复
测序后的DNA序列与预测的有几个碱基不同,怎么办
已经有18人回复
测序的问题
已经有24人回复
测序信号不够?
已经有8人回复
【求助】有人在做焦磷酸测序么?希望得到大虾的帮助
已经有13人回复
【求助/交流】质粒测序没结果,希望高手们解答!
已经有15人回复
【求助/交流】测序大量杂峰
已经有4人回复
【求助/交流】ITS测序
已经有17人回复
【求助/交流】克隆测序无信号
已经有14人回复
【专题】PCR实验技术指南
已经有535人回复
curie
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 11050.5
- 散金: 100
- 红花: 2
- 帖子: 332
- 在线: 240.1小时
- 虫号: 486653
- 注册: 2007-12-28
- 性别: MM
- 专业: 数理统计
2楼2010-05-31 09:47:34
jasco
木虫 (正式写手)
- MolEPI: 1
- 应助: 17 (小学生)
- 金币: 1626.1
- 红花: 3
- 帖子: 991
- 在线: 82小时
- 虫号: 287776
- 注册: 2006-10-21
- 专业: 生物化学
3楼2010-05-31 10:23:02
zsxnd
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 7555.7
- 散金: 666
- 红花: 1
- 帖子: 2434
- 在线: 113.5小时
- 虫号: 93077
- 注册: 2005-09-12
- 性别: GG
- 专业: 动物遗传学
4楼2010-05-31 15:19:38
ben1147
木虫 (正式写手)
- MolEPI: 1
- 应助: 18 (小学生)
- 贵宾: 0.003
- 金币: 5847.6
- 红花: 6
- 帖子: 952
- 在线: 116.9小时
- 虫号: 709538
- 注册: 2009-02-26
- 专业: 微生物生理与生物化学
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lstt09nk(金币+3):感谢交流~~ 2010-05-31 19:03:58
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lstt09nk(金币+3):感谢交流~~ 2010-05-31 19:03:58
|
首先保证自己送出去的样品是单克隆 其次就是序列本身的问题了,测序公司网站上都会有关于杂峰、信号弱或者信号中断的说明。高GC含量,重复的A,都有可能导致问题。甚至一些表面看不出来有什么特殊的序列,也会因为实际产生二级结构的原因影响测序反应。如果测序出现了问题,最好能把自己已知的序列信息提供给测序公司,技术人员会根据他们的经验分析这个序列到底是什么情况,改进测序条件。他们一般都有针对不同类型序列的不同方案。提前通知他们样品的特殊序列有时候能减少不必要的时间浪费。 |
5楼2010-05-31 15:45:30
yujiaping1
木虫 (著名写手)
- MolEPI: 3
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 1365.2
- 散金: 10
- 红花: 5
- 帖子: 1174
- 在线: 66.6小时
- 虫号: 929883
- 注册: 2009-12-17
- 性别: MM
- 专业: 疫苗学
6楼2010-05-31 16:00:52
wordsworth3180
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 3624.4
- 帖子: 703
- 在线: 337.8小时
- 虫号: 568607
- 注册: 2008-06-03
- 性别: MM
- 专业: 微生物生理与生物化学
7楼2010-05-31 17:07:58













回复此楼