社科基金评审的公正性——道听途说 - 基金申请 - 经验体会

11楼2010-05-30 12:39:24

howtobe

捐助贵宾 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 834.8
帖子: 43
在线: 34.4小时
虫号: 265136
注册: 2006-07-09
专业: economics

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

不少二流院校的校长、书记领着一个团队评审期间在北京呆两三个星期，年年如此。

结果：每年国家社科立项5、6项。

付出与收益成正比，当然公平。

12楼2010-05-30 17:17:22

w2007

木虫 (正式写手)

网虫懒虫醉虫

应助: 0 (幼儿园)
贵宾: 0.04
金币: 2422.5
散金: 60
帖子: 640
在线: 18分钟
虫号: 314213
注册: 2007-02-25
性别: GG
专业: 杂学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

本子写得好，还要靠运气

醉卧网络君莫笑，从来灌水几人回？

13楼2010-05-30 18:18:20

cjyfashion

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
贵宾: 0.524
金币: 1610.7
散金: 306
红花: 8
帖子: 643
在线: 89小时
虫号: 347807
注册: 2007-04-17
专业: 艺术学

引用回帖:

Originally posted by szxgc689 at 2010-05-30 07:49:23:

社科没有“面上”一说，只有重点、一般、青年、西部四种，有人脉，函评过不了也是空的。基本上函评很难做手脚。每个学科都有6、7百的函评专家。所以相对来说，社科还是蛮公正的。

我们习惯管一般叫面上，以圈子里的老先生的资历来说，跑动还是很有效果滴～～～公正与否，只是相对。

赞一下

14楼2010-05-30 20:48:42

小木虫1978

木虫 (著名写手)

应助: 10 (幼儿园)
金币: 2018.8
散金: 3250
红花: 4
帖子: 1789
在线: 117.8小时
虫号: 683498
注册: 2008-12-28
性别: GG
专业: 农学基础

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

公正只是相对而言的。

15楼2010-05-30 22:06:21

hphuang

铁虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1043.2
散金: 3800
红花: 16
帖子: 397
在线: 98小时
虫号: 776481
注册: 2009-05-21
专业: 区域可持续发展

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

没觉得社科还有公证一说。v
只觉得社科的名堂很多，函评入围了，至少可以拿个校级重点，而你要是个评审专家，整个学校都觉得是个荣幸，而自然基金好像没这回事，一般人根本不知道上会没上，学校也根本就不知道你是否评审专家，除非你自己说出来，v，但基本上没有人跑到学校领导那里去说自己是评审专家的。

16楼2010-05-30 23:15:31

zgs1001

木虫 (著名写手)

基金守望者

应助: 3 (幼儿园)
金币: 4413
散金: 666
红花: 1
帖子: 1981
在线: 248.6小时
虫号: 723674
注册: 2009-03-16
专业: 岩土与基础工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by cjyfashion at 2010-05-29 22:54:59:
据说过了这个周末就会出结果，大家都在焦急地等待。今年我第一次尝试报了青年的，因为博士还没毕业，用讲师名义申请的，当时要请外校专家写推荐，专家写的时候说起来过本院以前中过的两个，一个是青年教师，什么人 ...

目前国基评审确实很大一部分情况确实如楼主所言。

与人玫瑰，手有余香。

17楼2010-05-30 23:25:35