应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】按照计算Dmol分子轨道的例子计算的结果不同？
172/2返回列表上一页12
查看: 2029  |  回复: 16
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cherrily

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by study163 at 2010-05-28 14:21:45:

我那个画的不是HOMO轨道，因为钛的d轨道与下面分子的结合不一定 组成体系的Homo.  在那个文档里说的很清楚，画的是homo-1的轨道。祝你成功

哦  那么如果我想看HOMO-1，是不是在计算orbital的时候就不能使用默认的0
而要在轨道的选项里面输入1才能看呢？
另外
为什么要看HOMO-1 呢？ Ti 的电子与下面分子结合会在HOMO-1
有影响么？
不好意思  刚开始学习  有点迷糊
赞一下 回复此楼
11楼2010-05-31 09:03:44
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherrily

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by study163 at 2010-05-28 14:21:45:

我那个画的不是HOMO轨道，因为钛的d轨道与下面分子的结合不一定 组成体系的Homo.  在那个文档里说的很清楚，画的是homo-1的轨道。祝你成功

我还有一点问题 我计算得到HOMO为19  LUMO为20

而考虑每个能级一个电子的话  HOMO为38  LUMO为39   而你画的HOMO-1  是36   可不可以理解为   1和2 两个能级的电子实际的一对自旋相反的电子？   

还有为什么要看HOMO-1  你说是考虑到有可能Ti的d未必和下面的分子结合组成HOMO，这是什么意思？ 而且如果这样 为什么要考察HOMO-1呢？

谢谢
赞一下 回复此楼
12楼2010-06-17 21:56:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherrily

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by study163 at 2010-05-28 14:21:45:

我那个画的不是HOMO轨道，因为钛的d轨道与下面分子的结合不一定 组成体系的Homo.  在那个文档里说的很清楚，画的是homo-1的轨道。祝你成功

另外 根据你的结构 38 以上的occupation是0 代表从39 开始没有电子填充  但是我在计算的时候出现过一种情况  就是
比如 考虑自旋极化 我得到的HOMO是61  LUMO是62 但是occupation 的数值有一个问题  61  是0.629  62 是 0.371  不应该是0么？这样才代表是最低未占有轨道啊？
不明白？60以及往下的occupation都是 1  63 是0 没有64却没有信息  直接时就65了  这又是为什么？
赞一下 回复此楼
13楼2010-06-17 22:21:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

study163

木虫 (正式写手)

天生我材
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
hedaors(金币+1):Thanks 2010-06-18 07:57:42
引用回帖:
Originally posted by cherrily at 2010-06-17 22:21:26:


另外 根据你的结构 38 以上的occupation是0 代表从39 开始没有电子填充  但是我在计算的时候出现过一种情况  就是
比如 考虑自旋极化 我得到的HOMO是61  LUMO是62 但是occupation 的数值有一个问题  61  是0 ...

你是不是在计算的时候选 上了smearing？选 上这个后会有分数占据出现。
赞一下(2人) 回复此楼
我的计算我做主
14楼2010-06-18 07:37:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherrily

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by study163 at 2010-06-18 07:37:59:

你是不是在计算的时候选 上了smearing？选 上这个后会有分数占据出现。

我是选择了
选这个就有分数么？ 所以LUMO才不是0？
另外 如果考虑自旋极化   HOMO是61 的话  HOMO-1 应该是60  还是59
基于你的例子  貌似应该是59？
我计算的东西的记过 61 和62 （分别显示是HOMO 和LUMO）的轨道图 一模一样  是不是因为我花的61 和62 本来就是一个轨道的不同自旋方向的电子？

你说是考虑到有可能Ti的d未必和下面的分子结合组成HOMO，这是什么意思？ 而且如果这样 为什么要考察HOMO-1呢？因为Ti有可能和下面的电子组合成 HOMO-1?

谢谢

[ Last edited by cherrily on 2010-6-18 at 08:37 ]
赞一下 回复此楼
15楼2010-06-18 08:35:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

study163

木虫 (正式写手)

天生我材
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
zzy870720z(金币+1):谢谢专家指导 2010-06-18 10:13:07
你看的是homo轨道，但钛的d轨道与基底材料结合时，轨道杂化时不一定 在费米能级上
赞一下(2人) 回复此楼
我的计算我做主
16楼2010-06-18 09:53:21
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cherrily

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by study163 at 2010-06-18 09:53:21:
你看的是homo轨道，但钛的d轨道与基底材料结合时，轨道杂化时不一定 在费米能级上

谢谢你的解释
但是我还有一个问题
你计算的HOMO是 38  你做出的HOMO-1 是36  为什么不是37？

如果考虑自旋极化   HOMO是61 的话  HOMO-1 应该是60  还是59
基于你的例子  貌似应该是59？
赞一下 回复此楼
17楼2010-06-19 09:49:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cherrily 的主题更新
172/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭