| 查看: 3280 | 回复: 35 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金如果被毙了,申诉成功几率多大? 已有35人参与
|
|||
|
如题 谢谢! ![]() |
» 猜你喜欢
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
售SCI一区文章,我:8 O5 51O 54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
基金正文30页指的是报告正文还是整个申请书
已经有4人回复
今年春晚有几个节目很不错,点赞!
已经有6人回复
球磨粉体时遇到了大的问题,请指教!
已经有15人回复

lifox
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 75 (初中生)
- 金币: 5768.5
- 红花: 8
- 帖子: 1146
- 在线: 466.4小时
- 虫号: 446018
- 注册: 2007-10-28
- 专业: 煤炭地下开采
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
| 建议最好不要去申诉,除非1、你有绝对实力2、你有绝对后台,抛开基金评审公正程度不说,单从形式上讲申诉的建立是为了完善评审机制,做到形式上的公平与公正,近年基金委评审也在改进,一方面建立了争议性项目的评审,就是说对某个项目有的专家认为绝对支持而另外几个则强烈反对,这类项目可能存在前沿的新颖,所以这类项目要上会让更多专家审议,其次是3+X的评审,就不多说了,因此在这样的体制下如果你没有获得资助,是相关专家对你项目总体的意见,因此这种情况下再申诉不是说没有成功的可能,但太小了,同时评审的程序比较完善,对于申诉的程序我也不是清楚,再组织专家给你评审么?怎么请?原来的专家还是重新请?操作难度太大,好好改一下或通过其它途径来年再报为上上策,请三思! |
29楼2010-05-25 08:29:41
zhlei
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 7469.6
- 散金: 406
- 红花: 7
- 帖子: 748
- 在线: 216.7小时
- 虫号: 442012
- 注册: 2007-10-27
- 性别: GG
- 专业: 功能与智能高分子

8楼2010-05-24 20:16:46
redcardinal
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 6223.5
- 散金: 200
- 帖子: 536
- 在线: 385.7小时
- 虫号: 304928
- 注册: 2006-12-09
- 性别: GG
- 专业: 自然资源管理
12楼2010-05-24 20:29:46














回复此楼