| 查看: 4214 | 回复: 15 | |||
| 【奖励】 本帖被评价6次，作者wcj902增加金币 5.5 个 | |||
[资源]
【国基评审】肿瘤学基金评审的经验体会
|
|||
|
本人今年评审了12份国家自然科学基金标书，其中2份青年基金，今天终于评审完成，有几点意见希望一吐为快： 一 通病： 1 绝大多数的标书的通病是立论依据就是一份综述，申请者通篇都是国外的研究进展和少量国内的研究进展，从这里面找到一点依据于是就希望能做这方面的课题，而其本身并没有从事这方面的课题研究。 2 立论依据的参考文献都很旧，有一篇标书居然最新的引用文献是2006年的，这样的标书能让人相信是最新吗？ 3 人员安排不合理，有份标书从申请者开始到全部参加人员，最长的研究时间只有3个月，而大多数的人员安排中将副高，主治，住院等医生中安排8个月左右，其实这样是不可能的，因为他们都有自己的专业工作，不能有这么长的时间从事实验，同时，如果真是这么长的时间实验的话，谁付工资？ 4 经费问题：最大的问题是将人工费用安排非常低，典型的不尊重研究生的劳动，这样的标书给人的感觉非常不好。 二、个案问题 1 至少发现3篇标书中有错别字，这个让人的感觉非常不好。 2 标书应该深入浅出，用简单的话语表达清楚，很多标书都是从国外哪个综述上翻译后直接用中文表达，看起来非常费力，说明自己根本就没有很认真的书写标书。 3 一个非常容易忽视的问题是关于附件的问题，有很多的附件没有上传，即没有扫描后附上，这样评审专家看不到，给人的感觉是不认真；还有个出错最多的是伦理学文件，有些用上了动物和人的标本，血液等的实验居然没有伦理学文件。 三、最大的问题是创新性不够，连续性不够，接到的标书中没有一份满意的，只能挑选稍微强点的建议资助，没有一个优先资助。 [ Last edited by windyz on 2010-5-30 at 21:59 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 评审角度看基金申请 |
» 猜你喜欢
今天务委会开完了，明天出结果吗
已经有22人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.5.4,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
2026年8月25日国自然放榜前突然收到列入评审专家邮件，有关系吗？
已经有19人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.5.4,科目全,可+急
已经有3人回复
-
在坚冰还盖着北海的时候，我看到了怒放的梅花。
已经有9人回复
-
明天应该可查了！？
已经有6人回复
-
有没有大神帮我看看基金代码
已经有10人回复
-
放榜前的不淡定
已经有19人回复
-
某些机构，以效率低为荣，以效率低作为存在感
已经有10人回复
-
2026国自然函评费到账
已经有23人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 国家自然科学基金申请的注意事项和菜鸟的心得体会（兑现承诺）
已经有14人回复
- 昨晚收到 （生命科学部 生态学、林学 ）基金评审意见，分享失败经验
已经有9人回复
- 自然基金评审的体会（转贴）
已经有6人回复
- 今年评审8份基金，对年轻青年基金男申请者的一点体会……
已经有26人回复
- 我审2011青年基金的体会（附基金评审表）
已经有85人回复
- 收到医学科学部肿瘤学学科（1）的国家自然面上基金项目申请书评审
已经有5人回复
- 收到基金委医学五处肿瘤2学科面上项目评议函
已经有7人回复
- 结合专家评审意见谈谈两年来青年基金的申请体会（兑现承诺贴）
已经有91人回复
- 评审和被评审的体会
已经有49人回复
- 今收到来自医学科学部肿瘤学学科评审
已经有36人回复
2楼2010-05-22 22:27:34
3楼2010-05-22 22:33:36
4楼2010-05-22 23:09:17
5楼2010-05-22 23:13:18
6楼2010-05-22 23:14:19
7楼2010-05-23 00:36:27
8楼2010-05-23 08:52:42
9楼2010-05-23 11:24:34
10楼2010-05-23 20:29:50
11楼2010-05-23 22:02:00
12楼2010-05-23 22:50:18
13楼2010-05-24 09:17:34
14楼2010-05-26 16:14:32
15楼2010-07-16 08:49:45
16楼2016-03-18 18:13:55
28