Originally posted by 土壨壨 at 2010-05-20 06:15:33:
拍之！
不同意楼主的观点。
给学生看只是让他们长见识，相信大多数评委如此，相信他们是主流。
这些相对公平的专家的存在（可能也会有些照顾行为，但是极少数情况，瑕不掩瑜），也是我们这些菜青虫还坚守科研的 ...

Originally posted by 土壨壨 at 2010-05-20 06:15:33:
拍之！
不同意楼主的观点。
给学生看只是让他们长见识，相信大多数评委如此，相信他们是主流。
这些相对公平的专家的存在（可能也会有些照顾行为，但是极少数情况，瑕不掩瑜），也是我们这些菜青虫还坚守科研的 ...

Originally posted by xfymym at 2010-05-20 07:51:59:
本身就是很不妥当的，有人还拿着锻炼学生当幌子，其实是拿别人的心血不当回事

Originally posted by redsunsun at 2010-05-20 17:15:34:


长见识用的着每年一度看别人的本子？也够省事的。
所谓在其位而谋其政，既然让你评，就不是让你学生评。占着茅坑不拉屎，你便秘啊。
有时候看到评审意见，很明显的属于没事找茬类型的，看不出水平来，估计就 ...