应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 突发奇想评审基金的方法
182/2返回列表上一页12
查看: 1090  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

huang330487
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
11楼2010-05-17 11:56:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

demurexia

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by hippopotamus at 2010-05-17 11:28:36:
实名评审，公开申请人和相应评审人的名字。让那些乱写评审意见、以及与申请人有人脉关系的评审人，望而生畏！

或者双向匿名，取消青年和面上之分，不拘一格，大家公平竞争。 之所以设立青年基金，就是因为未双向匿名，这一弊病使得年轻人处于不利地位，一方面降低青年基金的标准，不利于基金研究整体水平的提高，另一方面，使得一些面上项目在创新方面缺乏强有力的生力军的竞争，不思进取，近一步导致整体水平的降低。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-05-17 12:05:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JackSongNJ

捐助贵宾 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
国外的评审也是先通讯后会评的。
大家还是要体谅评审的，10份基金申请书，最起码有5份写的算是完整可靠，做的东西却完全不同，所有的人都已经主持过基金项目，论文履历也差不多，根本就没有可比性，却不得不从里面选出3份来。很艰难的。难免出现有些人喊冤的情况。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-05-17 12:09:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

JackSongNJ

捐助贵宾 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
取消青年基金还是不行的，其实除了少数竞争力确实很强的以外，大部分青年写的申请书确实不如已经有申请经验有科研积累的老手。特别是面上项目中率也只不过1/3，中的那1/3老手还是真做科研的居多的。大家有的时候就是看到几个不大行的拿到了，就觉得不公平，其实还是归而结网比较重要些。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-05-17 12:13:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xlts

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
同意“归而结网”。其实国基已经比较公平了，有个别也难免。
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-05-17 12:33:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mlzalft

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不可行，人又不是机器，不同的人给的分数不同，没办法直接比
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-05-17 13:00:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kinmer

铁杆木虫 (著名写手)
这样就不能体现“实力”二字了
赞一下 回复此楼
17楼2010-05-17 14:07:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wdlcumt

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by hippopotamus at 2010-05-17 11:28:36:
实名评审，公开申请人和相应评审人的名字。让那些乱写评审意见、以及与申请人有人脉关系的评审人，望而生畏！

这个建议不错
回复此楼
18楼2010-05-17 14:11:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 photocatalysis 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭