24小时热门版块排行榜    

查看: 2438  |  回复: 16

胡永刚

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
修改不满意,楼主估计有所保留,呵呵,再好好改改就收了
11楼2010-05-15 18:54:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andrew97

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 胡永刚 at 2010-05-15 18:54:10:
修改不满意,楼主估计有所保留,呵呵,再好好改改就收了

不可能有所保留的,这篇论文对我很重要,指望它毕业了。
改肯定是要好好改的,就是搞不懂审稿人什么意思?按我的理解,应该是我改好的地方不应该再说有问题啊?
要不要问问编辑是不是搞错了?

[ Last edited by andrew97 on 2010-5-15 at 20:47 ]
12楼2010-05-15 19:00:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andrew97

木虫 (正式写手)

如果不清楚审稿人的意思,就不好回复他了,还请有经验的大侠们多点提供建议,谢谢!
13楼2010-05-15 20:48:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

胡永刚

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by andrew97 at 2010-05-15 19:00:31:


不可能有所保留的,这篇论文对我很重要,指望它毕业了。
改肯定是要好好改的,就是搞不懂审稿人什么意思?按我的理解,应该是我改好的地方不应该再说有问题啊?
要不要问问编辑是不是搞错了?

[ Last e ...

我觉得继续改就行了,鄙人有一篇就是,两次修改中都是摘要不能反映全文思想,参考文献不够新,然后就改了两次同样的问题,呵呵
14楼2010-05-16 13:24:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andrew97

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by 胡永刚 at 2010-05-16 13:24:31:


我觉得继续改就行了,鄙人有一篇就是,两次修改中都是摘要不能反映全文思想,参考文献不够新,然后就改了两次同样的问题,呵呵

请问楼上的,你的这两次的审稿意见完全一样,一字不差吗?
15楼2010-05-16 14:35:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jianglw

金虫 (小有名气)

找师兄们讨论一下!
16楼2010-05-16 14:57:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

andrew97

木虫 (正式写手)

和师兄们讨论了一些,决定写信问问。
17楼2010-05-16 20:34:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 andrew97 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见