24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

afirewind

铁杆木虫 (正式写手)

八府巡按按淫虫

应助: 1 (幼儿园)
金币: 5329.4
散金: 201
红花: 2
帖子: 955
在线: 526.4小时
虫号: 288696
注册: 2006-10-22
性别: GG
专业: 计算机应用技术

[交流] 看了评审专家的感言，来谈基金申报体会已有11人参与

这两天国基函评专家们陆续出来冒泡了，确实感谢他们为评审付出的劳动。专家们在评审完之后发表的感言，也着实让我这个小虫心理五味杂陈。本人今年报了一项青基，去年刚从学校毕业。

一、青基的基础问题
有专家强调不要和博士、博士后阶段研究有太多联系。但实际情况是：
1、如果刚毕业，重新挖个坑，换个研究方向，报青基的话，基本上没什么论文做为基础来支持，而有相当部分专家在评青基时仍然看基础！
2、如果博士阶段导师基本不管，那么你自己的选题本来就是独立工作。我身边自己折腾博士论文，选方向，最后完成学业的人比比皆是，难道让他毕业之后再换一个坑，自己从头再来？
3、如果毕业之后，不是简单重复博士，博士后阶段的研究，而是深挖下去，一步一步进行创新，难道不可以吗？难道一定要重新挖个坑，完全不同的坑，就算为这个坑写了一个很好的本子，就能保证项目一定能做好吗？说实话，当今的科研要想挖一个创新的坑基本很难，顶多只是有一点完善，综合和改进而已。而且，如果大家每次写本子，都是一个新东西，科学问题能研究透吗？一个科学问题有时候需要几代人才能研究透彻，而我们现在连一个人坚持做一辈子都很难。

二、本子的详略问题
有专家强调本子不要写的太详细，太罗嗦；有的专家又强调本子要写清楚来龙去脉。但实际情况是：
1、如果一个刚毕业的人，本来在圈子里就没什么名气，如果不写详细一点，谁知道他到底研究的是什么，谁知道他到底是不是把问题看的很透彻？
2、如果本子写的很详细，专家又说了，你都研究的这么透彻了，为什么还要申请基金？

总之，一句话，申请青基的人真是不容易，这样也不行，那样也不行，不同的专家不同的胃口，让你左右为难。第一次申请，可能想不了那么多。一旦被毙掉一次以后，再写本子就会难以下笔，因为真的不知道怎么写才算合适的。长此以往，人的性格会不会分裂呢？

有感而发，不针对任何具体人士！欢迎大家一起讨论

回复此楼

» 猜你喜欢

自荐读博已经有9人回复
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球已经有8人回复
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动已经有4人回复
求个博导看看已经有18人回复

虽不关我事，但我顶翻你

1楼 2010-05-14 21:57:41

已阅关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

efoxxx

木虫 (职业作家)

小木虫Fellow

应助: 12 (小学生)
金币: 3686.6
帖子: 3348
在线: 848小时
虫号: 244579
注册: 2006-04-17
性别: GG
专业: 机构学与机器人

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by afirewind at 2010-05-14 21:57:41:
这两天国基函评专家们陆续出来冒泡了，确实感谢他们为评审付出的劳动。专家们在评审完之后发表的感言，也着实让我这个小虫心理五味杂陈。本人今年报了一项青基，去年刚从学校毕业。

一、青基的基础问题
有专家 ...

不同人不同的情况，自己觉得怎么写好就怎么写，评审人也是综合考察的，评审人在这里晒意见，只是供大家参考，如果不适用自己，就没必要刻意去盲从。