查看: 2862  |  回复: 45

very2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by DM2009 at 2010-05-16 09:42:51:
Nature 上的文章多是Letter居多,应该算是顶级的快报了,没有人说不好吧。

Nature上的full paper比letter有分量。letter多正说明了这一点。
41楼2010-05-16 10:25:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DM2009

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by very2 at 2010-05-16 10:25:00:

Nature上的full paper比letter有分量。letter多正说明了这一点。

普通杂志Article 比 Rapid(注意不是short) comunication要多,其实也说明Rapid价值比普通的article更有影响力,其实Rapid因为结果新颖,引用率高于平均引用数。
42楼2010-05-16 14:04:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

magnetite

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有些老板更喜欢系统性的工作
43楼2010-05-16 18:49:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

LIVESOCCER

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
快报难发啊,那得创新的厉害
44楼2010-05-16 19:22:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by DM2009 at 2010-05-16 14:04:10:


普通杂志Article 比 Rapid(注意不是short) comunication要多,其实也说明Rapid价值比普通的article更有影响力,其实Rapid因为结果新颖,引用率高于平均引用数。

letter代表研究新颖。很多被引用上千次的论文,大多都是开拓性的工作,letter居多。但如果只发letters,是体现不了学术水平(深度)的。
理想的情况是:专利、letter后发全文,并最终实现这一成果。
45楼2010-05-16 21:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

DM2009

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by very2 at 2010-05-16 21:28:39:

letter代表研究新颖。很多被引用上千次的论文,大多都是开拓性的工作,letter居多。但如果只发letters,是体现不了学术水平(深度)的。
理想的情况是:专利、letter后发全文,并最终实现这一成果。

正解
46楼2010-05-16 22:46:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 liu2000000 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见