应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 生物医药区 » 分子生物 » 综合其他 » 【求助/交流】文献中提供的引物可信度有多大？
142/2返回列表上一页12
查看: 2690  |  回复: 13
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

wangli2008

铁杆木虫 (职业作家)
★
nankou2008(金币+1):谢谢参与
多看国外文献
回复此楼
真正了解，才会安心！
11楼2010-05-14 08:08:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ly888lsp

木虫 (小有名气)
★
nankou2008(金币+1):谢谢参与
应该不会造假
回复此楼
12楼2010-05-14 08:09:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

deusrwaf

铁虫 (小有名气)
★
nankou2008(金币+1):谢谢参与
有些还是不可信的，你先合成跑跑融解曲线了，再结合PCR扩增产物电泳看看是不是只有一条带。
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-05-14 08:10:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

love_st

金虫 (著名写手)
★
nankou2008(金币+1):谢谢参与
引用回帖:
Originally posted by nankou2008 at 2010-05-13 21:52:04:
以前扩两个基因，是自己设计的引物，效果还不错，当时参考了多种引物设计软件，并且跟目的基因序列比对，能找到引物的结合位点。文献提供的引物也还可以，也能找到引物结合位点。
       现在又想做另外两个基因 ...

对文献中的引物，我一般都只是参考，很少去照搬，相信自己，好的引物需要你花费较长的时间去设计的
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-05-14 08:43:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nankou2008 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭