24小时热门版块排行榜    

查看: 5058  |  回复: 19

ninglz

木虫 (小有名气)

[交流] 【求助】GC-FID 相关问题请教! 已有5人参与

做了一个GC-MS,对各个成分的分析时,用的是面积归一化法,可是编辑说要用GC-FID,想问一下二者有何区别呢?

另外,Retention indices怎末测呀?这个东西很重要吗?

麻烦大家啦!
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

123789

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

Archimedes

铁杆木虫 (著名写手)

米德牛

ninglz(金币+4): 2010-05-14 16:26:24
引用回帖:
Originally posted by ninglz at 2010-05-13 08:47:35:
您好!那Retention indices怎么测定呢?
是不是把什么烷烃类物质加入到样品中再进行测定,还是单独测定呢?
测定RI有什么作用呢?
RI和校正系数差不多的意思吗?
谢谢!!

保留指数retention index或Kovats Index(RI或KI)概念是由Kovats在1958年提出。是把组分的保留值用两个分别前后靠近它的正构烷烃来标定(这比仅用一个参比物质的相对保留值定向更为精确)。正构烷烃的保留指数规定为等于该烷烃分子中碳原子数的100倍。例如正己烷的RI为600,正庚烷为700,正十五烷为1500.正构烷烃的RI与所用的色谱柱,柱温及其它操作条件无关。
    保留指数(RI)的计算公式如下:
I=100Z+100[logt’R(x)- logt’R(z)]/ [logt’R(z+1)- logt’R(z)] (恒温分析)
     式中:t’R为校正保留时间;
Z和Z+1分别为目标化合物(X)流出前后的正构烷烃所含碳原子的数目;
这里:t’R(z) < t’R(x)< t’R(z+1), 一般正构烷烃所含碳原子的数目Z大于4.
    以上的保留指数(RI)的计算只用于恒温分析。对于沸点范围较宽的复杂组分混合物的分析,一般采用程序升温的方法。在程序升温时,组分的保留指数的测定有所不同。两者有差异,需要校正。
    1963年Van Den Dool 等经过推算(详细的推导过程略)引入线性程序升温保留指数的概念。
    IT=100Z+100[TR(x)-TR(z)]/ [TR(z+1)-TR(z)] (线性程序升温)
      式中:TR(x),TR(z),TR(z+1)分别代表组分及碳数为Z,Z+1正构烷的保留温度。且TR(z)< TR(x)     一般讲,保留温度的测量比保留时间的测定要麻烦一点。由于保留温度和保留时间通常具有高度的相关性,所以用保留时间代替上式中的保留温度来进行计算保留指数。
    可以手动来计算保留指数。现在一般是由相关软件利用正构烷烃的保留时间来自动计算完成。例如有的工作站或第三方软件里面带有计算保留指数功能。
    个人认为,要测定保留指数应该不用把烷烃加入到样品中测定,可以在与样品测试相同的条件下打入C数不同的一系列烷烃,再将样品图谱与其进行对照,通过上面的公式计算。
    保留指数与校正因子(应该指的是定量计算时的面积校正因子)存在较大差异。保留指数着重在于定性,校正因子应该是指各物质在检测器中的响应的一个参数,用于定量。

[ Last edited by Archimedes on 2010-5-13 at 10:27 ]
未来的种子深埋在过去
16楼2010-05-13 10:24:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixuebing999

金虫 (小有名气)


ninglz(金币+10): 2010-05-11 22:20:15
biore7456(金币+1):感谢参与!欢迎常来分析版! 2010-05-12 07:06:48
Relative percentage amounts of the identified components were calculated automatically from the total ion chromatograms by a computerized integrator.

相对的认定化合物的百分比量是用总离子普自动积分计算出来的。

审稿人不相信你的分析数据,主要是定量数据。你用过标准样品进行了校正因子的校正了吗?MS的总离子强度对不同的化合物差别很大,并且与仪器条件有关,一般MS调谐后校正因子必须从测。不能直接积分给出含量。FID要好得多,不与操作条件相关。
4楼2010-05-11 20:13:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Archimedes

铁杆木虫 (著名写手)

米德牛


ninglz(金币+1):谢谢参与
ninglz(金币+2): 2010-05-12 19:09:55
引用回帖:
Originally posted by ninglz at 2010-05-12 09:03:37:
那做GC-MS时,得到的像单纯做气相色谱时的那个图是色谱图呢,还是总离子谱图呢,谢谢!请见图!

呵呵,楼主用的一定是热电的GC/MS仪吧,好熟悉的界面!如果真要用GC/MS定量的话,应该在SIM模式下进行(即选择离子模式),选一两个被测物质的特征离子进行定量分析,这样可以将干扰离子和噪音的影响降到最小。具体做法你可以去学校的数据库(例如中国知网)里面下载一些相关文献,关键词可选:选择离子、SIM、定量、GC/MS等,这方面的文献还比较多,中文的文献就够用了,主要是一些检验检疫局、海关、制药的行业的作者写的。

[ Last edited by Archimedes on 2010-5-12 at 09:20 ]
未来的种子深埋在过去
9楼2010-05-12 09:18:47
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyy816

至尊木虫 (著名写手)


ninglz(金币+1):谢谢参与
ninglz(金币+5): 2010-05-12 19:09:48
pplover:请继续关注此帖回复内容! 2010-05-12 19:35:56
上面的图,从座标看,应该是总离子丰度-时间图,如果你进质谱检测器,只能得到这个图吧,除非是色谱柱后面同时接双检测器,才能得到两个谱图。
如果编辑需要你做一个GC-FID,找一个相同柱子,用FID,相同条件下在做一针就是了。。。
没有标准样品,MS,FID,实验上做不出校正因子的
但是,FID的校正因子,有理论计算进行估计,因为这个做的比较成熟,有一定参考价值。
从上面谱图看,样品里面含化合物成分很多,归一法,人家不认可都没有关系
归一法基本对高含量物质用的居多。
10楼2010-05-12 09:22:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

xkp123

木虫 (著名写手)


ninglz(金币+1): 2010-05-11 16:54:26
biore7456(金币+1):感谢参与!欢迎常来分析版! 2010-05-12 07:06:23
可能是他不相信你的结果,相对比一下吧,没事,你做下看看,无所谓啦
2楼2010-05-11 16:36:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ninglz

木虫 (小有名气)

xkp123

Relative percentage amounts of the identified components were calculated automatically from the total ion chromatograms by a computerized integrator.
您好,能否帮忙翻译一下这句话呢?
这是利用的面积归一化法吗?
3楼2010-05-11 16:57:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ninglz

木虫 (小有名气)

lixuebing999

没有进过标准品,就是直接进行GC-MS检测的,请问校正因子如何校正呢?
FID 又如何才能检测呢?
RI怎末测定呢?请指教,谢谢!
5楼2010-05-11 22:22:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lixuebing999

金虫 (小有名气)


biore7456(金币+1):感谢参与!欢迎常来分析版! 2010-05-12 07:07:10
ninglz(金币+5): 2010-05-12 09:05:33
如果用FID,你可参考气相色谱工具书,对有机化合物的有效碳数有详细的解释,无需标准样,即可可到校正因子,比如,对于烷烃分子,有一个C,就是会在FID出一定量的峰。例:10PPM 乙烷和 5 PPM丁烷的FID峰面积应该相等。但对于含杂原子的,如一级醇,总碳数就要减去-0.6,而甲醛,干脆FID无信号。
MS比较麻烦,因为与化合物的碎片多寡有关。最起码,不好用总离子普,而提取该化合物的特征碎片峰值进行校正。不同的质朴和操作条件都会影响分析结果。如果你的产物都是同系物,可选择一个共同的质朴峰。不过,我还是不建议用MS定量,尽管现在的厂家信誓旦旦地说没问题,但很麻烦。不如FID来的方便。
6楼2010-05-12 03:59:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Archimedes

铁杆木虫 (著名写手)

米德牛

ninglz(金币+4): 2010-05-12 09:05:39
GC/MS定量效果不如GC-FID,因为正如有虫友说到的,各种物质质谱裂解产率和相应差别很大,在没做过校正的情况下用来定量是十分不准确的。FID检测器相对来说更准确一些,校正因子测定起来也方便。所以编辑希望你能用GC-FID的定量法做吧,我想。
未来的种子深埋在过去
7楼2010-05-12 08:07:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ninglz

木虫 (小有名气)

lixuebing999

那做GC-MS时,得到的像单纯做气相色谱时的那个图是色谱图呢,还是总离子谱图呢,谢谢!请见图!
8楼2010-05-12 09:03:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ninglz 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
最具人气热帖推荐 [查看全部] 作者 回/看 最后发表
[基金申请] 面上合作单位盖章 +6 ssyjh 2026-08-27 9/450 2026-09-01 20:01 by huagongfeihu
[基金申请] 面上函评意见出来了,像什么等级? 20+4 Tsingking1 2026-08-27 17/850 2026-09-01 19:51 by 超级无敌华子
[基金申请] 为什么国自然不能直接公布 +5 bjdxyxy 2026-08-26 5/250 2026-09-01 17:54 by 小伟大博士
[论文投稿] 小白求助 投论文要求的highlights应该如何写 5+3 l1963982152 2026-08-29 4/200 2026-09-01 09:04 by 北京莱茵编辑
[基金申请] 怎么看青基中了没有啊 +6 叶九微 2026-08-26 6/300 2026-08-31 23:54 by yudaoqian88
[基金申请] 哪位高人中了,把查询到的截图贴出来让我看看,让我长长见识 +6 yuleib84 2026-08-26 7/350 2026-08-31 19:46 by 鱼翔浅底1
[基金申请] 面上意见出来了 +12 黄鸟于飞Chao 2026-08-29 23/1150 2026-08-31 18:57 by 黄鸟于飞Chao
[基金申请] 能否申诉? +7 echo8914667 2026-08-30 8/400 2026-08-31 17:00 by yihongxu
[基金申请] 基金不中,共勉 +12 eulota 2026-08-26 12/600 2026-08-31 08:42 by ZJTJZ
[基金申请] 我就是申请一个面上项目而已,这评审意见是按照杰青的条件评的吧? +6 gouxfjh 2026-08-28 11/550 2026-08-30 07:57 by gouxfjh
[基金申请] 国自然面上复盘~欢迎讨论 (金币+15) +15 晴天加油 2026-08-26 16/800 2026-08-29 18:28 by symmetry
[基金申请] 国自然评审意见 +13 wangmingqi 2026-08-28 19/950 2026-08-29 10:22 by Poppy1104
[基金申请] 基金系统什么内容也没有 30+4 winsaint 2026-08-27 9/450 2026-08-28 11:06 by maolC
[基金申请] 怎么查啊 +6 huang1991js 2026-08-26 6/300 2026-08-28 08:42 by winsaint
[基金申请] 看板上这么多中的,有点像50人群里49个人都是骗子的那种感觉…… +5 a089 2026-08-26 6/300 2026-08-27 14:05 by jonewore
[基金申请] 我不理解! +15 Edward_pc 2026-08-26 23/1150 2026-08-26 20:34 by zzuzxg
[基金申请] 出来了 +9 trojank 2026-08-26 9/450 2026-08-26 14:25 by 宝贝虫子
[基金申请] 项目信息和经费信息在系统里都可以看到了 +6 wittyboy 2026-08-26 14/700 2026-08-26 10:55 by wittyboy
[基金申请] 国合可查了 +3 paperzjh 2026-08-26 3/150 2026-08-26 10:41 by LemmonTr
[基金申请] 牛来!米来!面来! +8 beefly 2026-08-26 8/400 2026-08-26 08:37 by xuzhipiao
信息提示
请填处理意见