SCI分区 - 论文投稿 - 其他 - 第2页小木虫论坛-学术科研互动平台

11楼2010-05-09 21:35:55

zio1983

木虫 (小有名气)

超级路人甲

应助: 2 (幼儿园)
金币: 2082.7
帖子: 53
在线: 17.1小时
虫号: 663148
注册: 2008-11-27
性别: GG
专业: 计算机应用技术

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

在国内很多高校都是按照分区来鉴定论文质量的。
而且貌似有的学校毕业标准，也是以分区为限定。

其实想开了也无所谓，大家本来就需要一种论文等级的鉴定方式，
虽然每个人的见解不同，但不能否认，存在即是有所需要。

无论这种方法是否科学，是否有价值，
他只是提出一个种大家默认的一种规则而已。

特别的东西其实无所谓特别，只要你认为特别就够了！

12楼2010-05-09 22:32:55

aosen1983

铜虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 175.9
散金: 18
红花: 1
帖子: 311
在线: 40.9小时
虫号: 912888
注册: 2009-11-25
专业: 金属结构材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

就让那些坐着说话不闲腰疼的中科院的专家去分吧。
都说ZHI BEN主义必然灭亡，我看SHE HUI 主义在大部分领域都否定了自己，最后阿Q一下，把ZHI BEN主义的东西进行分类，对广大SHE HUI主义人民说：ZHI BEN主义的糟粕是不行的。

13楼2010-05-09 23:39:45

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)

应助: 6 (幼儿园)
贵宾: 0.102
金币: 27707.2
散金: 10450
红花: 58
帖子: 7800
在线: 1297.6小时
虫号: 1008548
注册: 2010-04-29
性别: GG
专业: 核技术及其应用

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

该分区确实问题不少，不必太重视。

14楼2010-05-10 20:00:00

fengqian2004

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1994.9
散金: 50
红花: 1
帖子: 1153
在线: 115.6小时
虫号: 520403
注册: 2008-03-07
专业: 化学动力学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

中科院搞的,合理性不但值得怀疑，有的就是胡整，因为你看看他的分区根局就知道了，其实还是每个专业的同人对该领域的杂志把我的较好

痛并快乐着

15楼2010-05-10 20:24:03

sunnylht

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 792.9
帖子: 972
在线: 13小时
虫号: 427955
注册: 2007-07-31
性别: GG
专业: 模式识别

什么一区，二区、三区，呵呵

16楼2010-05-10 21:34:34

409916528

铁虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 34.1
帖子: 35
在线: 23.2小时
虫号: 985828
注册: 2010-03-30
性别: MM
专业: 控制理论与方法

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

我想问一下就是 nolinear dynamics 是那个区的

我相信，只要坚持自己的每一个选择，老天定会给你一个天大的惊喜，坚持就是胜利！！我相信

17楼2012-11-15 21:43:55

nellylee8510

新虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 423.1
帖子: 62
在线: 58.7小时
虫号: 2655229
注册: 2013-09-14
专业: 动力学与控制

★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖

真是奇谈！本来每个学问就是在每个专业领域里搞，然后非得不同专业的凑在一起评比，其实在国外每个专业领域哪些文章好，大家里面都很清楚的！不必搞个标准，非得较真，其实应该看小区，而不是大区，大家很多人抱怨，专业内非常好的，或是顶级的期刊基本都没有排在一区，比如风能领域的顶级期刊<wind energy>居然只排3区，可笑死了！这样下去，长期的结果就是各专业真正牛的期刊没人投，都按照JCR喜欢的期刊投，与实际脱轨，评良心说说，现在每个专业领域，你走到国际舞台能认识你，你才是这个领域真正的牛人，国家的希望是诺贝尔，大家都清楚，体制还是得改的，现在貌似发展放向就是一味的因子和分区，还有急功近利，发文章奖励的也只有中国了……

18楼2015-03-08 21:42:04