| 查看: 2167 | 回复: 16 | ||||
anuoking23铁杆木虫 (正式写手)
|
[交流]
【交流】讨论一下倍率的问题 已有13人参与
|
|||
| 一块电池在充放电测试的时候，按它的理论容量设定电流以C/4倍率放电，但是实际放电3小时结束，就是实际放电倍率是C/3，那么在写文章的时候到底应该写它是C/4倍率放电还是C/3倍率放电 |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 Supercapacitor |
» 猜你喜欢
Ni元素XPS分析
已经有1人回复
-
广东以色列理工材料系能源与电子材料课题组——博士（以色列理工学位）
已经有3人回复
-
分析化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有142人回复
-
青岛大学化学化工学院分子测量学研究院2026年招收博士研究生
已经有0人回复
-
求一份origin2019以上版本的origin软件压缩包
已经有1人回复
-
电化学基础知识与资源网站
已经有3人回复
-
中国科大电池方向任晓迪课题组招收2026级博士生-电解液/电池安全性/人工智能方向
已经有19人回复
-
26年秋季博士申请
已经有0人回复
-
推荐给英语教学者的一本单词书《金鱼单词讲义：从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有41人回复
-
推荐给教师的一本单词书《金鱼单词讲义：从26个拉丁字母到106万个英语单词》
已经有24人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 为什么研究正极材料的比负极的多
已经有6人回复
- 为什么很多公司磷酸铁锂的小倍率性能不好呢
已经有17人回复
- 【讨论】关于电化学性能测试时的条件充放电倍率问题
已经有10人回复
- 【讨论】大家做放电倍率测试时，充电速率一般是多大啊？
已经有4人回复
- 【讨论】锂电池：磷酸铁锂低温性能的改善方法
已经有41人回复
- 【交流】锰酸锂材料生产厂家汇总
已经有13人回复
- 【讨论】请问不同倍率下比容量的问题
已经有12人回复
虎123
金虫 (小有名气)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 1551.4
- 散金: 37
- 帖子: 273
- 在线: 207.2小时
- 虫号: 1013479
- 注册: 2010-05-07
- 性别: GG
- 专业: 锂离子电极材料
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
我觉得用倍率来表示不是很好，不同电池间没有了的可比性，就像上面一个回复说的，如果你的电池很差劲，几分钟就放电完了，那就要说你的这个电池是在几十C，上百C下放电的。 其实很多文献上说的多少C的倍率一般都是按照理论的容量170（有的文献上是按150）来计算的，也就是说他们说的1C是指在电流密度是17mA/g下放电的。 因为我们在测电池充放电性能时输入的数据是电流，而不是倍率。所以两个电池做比较的话是比较在同样的电流密度下的容量。所以我觉得用电流密度来表示比较好，不会产生误解，如果用倍率的话就说清楚，是按电池的实际容量算的倍率（即实际倍率C/3），还是按理论容量算的倍率（C/4）。反正在文章里说清楚你的数据就可以了。 自己的见解，欢迎讨论。 |
16楼2010-05-10 20:30:27
C/3 |
2楼2010-05-07 02:23:10
3楼2010-05-07 07:58:40
anuoking23
铁杆木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 6589.1
- 帖子: 560
- 在线: 96.6小时
- 虫号: 524922
- 注册: 2008-03-14
- 专业: 有机高分子功能材料
4楼2010-05-07 08:49:30
5楼2010-05-07 08:59:56
6楼2010-05-07 09:13:00
7楼2010-05-07 10:27:55
585685
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2315.8
- 红花: 1
- 帖子: 1007
- 在线: 59.2小时
- 虫号: 525195
- 注册: 2008-03-14
- 性别: GG
- 专业: 会计学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
参考电池手册941页（翻译本）。 倍率问题是按照额定容量的倍数来说的，不是理论容量，其实很多时候小倍率放电时接近理论容量，额定容量可以根据小倍率放电测得，如0.05C或0.1C，然后再根据这个额定容量和实际放电电流来看是几C。但是要给别人交代清楚，严谨的写法是M（倍率数）=I/Cn（I为放电或充电电流，n为在几倍率下得到的额定容量，所以0.1C得到的额定容量是5AH，那就是M=I/C0.1，如果是0.5C得到的额定值，那么就是M=I/C0.5） [ Last edited by 585685 on 2010-5-8 at 16:46 ] |
8楼2010-05-07 12:39:29
9楼2010-05-07 15:20:21
10楼2010-05-08 08:57:19