应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 整合是否算创新
162/2返回列表上一页12
查看: 1870  |  回复: 15
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
"集合了这些方法去解决了一个问题" - 对，那个问题没有解决过，或你的是一种新的解决方法，就是创新。不过创新的程度，要看问题的大小，解决的好坏，甚至方法的新颖程度等。

这种文章肯定可以写，引用了就不是抄袭。把你认为是创新点说清楚，找到认同的杂志（这点很重要，也要有点运气，不过你要杂志编辑和审稿人认同，不是这里大家认同），文章再写好一点，发表没有问题。

努力吧，也专心点，一星期后再来小木虫（这里还是比较分心）。。。
引用回帖:
Originally posted by 无路可退 at 2010-04-30 23:37:13:

哎。老大太幽默了。我也询问了身边一些人，有的说不算；有的说要标注引用。但问题是一标注引用的话，我的创新在那呢？如果不标，又有抄袭的嫌疑。请问下visitor兄弟：如果我把每一个Mi变种一下（但核心思想不变 ...

赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-05-01 08:51:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiyongwang

至尊木虫 (文坛精英)
关键是看你自己怎么去表达了！！！
赞一下 回复此楼
12楼2010-05-01 09:05:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bishuiq

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
the essence is who defines plagiarism and how to define
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-05-01 09:29:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fywjp

木虫 (正式写手)
算吧，综述不就是整合吗，但不能是简单的整合
赞一下 回复此楼
14楼2010-05-01 10:57:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

robert2020

银虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
简单的拼凑不是创新 整合的好就是创新
赞一下(1人) 回复此楼
Truthfulness,Compassion,Tolerance,Beauty
15楼2010-05-01 11:01:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
一般都是在这两者之间，所以不是是与不是那么简单。
引用回帖:
Originally posted by robert2020 at 2010-05-01 11:01:51:
简单的拼凑不是创新 整合的好就是创新

赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-05-01 14:40:28
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 无路可退 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭