24小时热门版块排行榜    

查看: 851  |  回复: 19

mis97

至尊木虫 (文坛精英)


nloptik(金币+1):谢谢参与
算前期研究基础,不算成果
11楼2010-04-27 16:30:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

naturewind1

木虫 (著名写手)


nloptik(金币+1):谢谢参与
nloptik(金币+1): 2010-04-27 16:37
nloptik(金币+3):谢谢 2010-04-27 16:37
可以,有图有真相
12楼2010-04-27 16:35:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tools888

铁杆木虫 (职业作家)


nloptik(金币+1):谢谢参与
不好说
13楼2010-04-27 16:44:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dd2006425


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不知帮顶
14楼2010-04-27 16:44:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by nloptik at 2010-04-27 16:13:18:
标书比较详细的写了这部分的理论推导过程,内容相当于一篇综合文章,所以标书很长,共25页。


呵呵……不好说啊,只有理论推导,缺乏实验验证,可信度要打折扣。此外,评审专家有耐心仔细研读你的这部分推导内容吗?要打个问号
15楼2010-04-27 17:08:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

airfly

至尊木虫 (文坛精英)

引用回帖:
Originally posted by nloptik at 2010-04-27 16:07:48:
引用了不少别人的最新研究成果。但是选题的依据、可行性分析这些都是基于本人最新研究结果作出的结论。这样可以吗?


要看你所谓的最新研究结果是什么了,与别人的比较怎么样
16楼2010-04-27 17:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocy8903

木虫 (知名作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
未经同行评议,效果大打折扣
17楼2010-04-27 20:22:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongzi1982525

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
只能是工作基础啦。!没申请专利,没发表文章不算成果啊。
18楼2010-04-27 20:27:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zw9866

木虫 (著名写手)

小木虫大学名誉校长

优秀版主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
只有理论推导,缺乏实验验证,最多能发表一篇综述而已。
欢迎加入89215218管理学部基金申请群3
19楼2010-04-27 20:36:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

nloptik

新虫 (正式写手)

如果已经有了实验结果那还要申请经费干嘛呢?
引用回帖:
Originally posted by zw9866 at 2010-04-27 20:36:10:
只有理论推导,缺乏实验验证,最多能发表一篇综述而已。

绝不可试图战胜傻逼,她会把你的智商拉到跟她同等水平,然后凭经验击败你。
20楼2010-04-27 22:10:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 nloptik 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见