24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 821  |  回复: 12
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

twxz

木虫 (正式写手)

[交流] 【交流】答holmescn已有5人参与

答holmescn
holmescn 先生在我的帖子‘绝对惯性参考系’中留下这样评论:

我觉得爱因斯坦的广义相对论的想法更好一些。我们不应该定义一个特殊的参考系,然后把其他物体的运动与这个参考系相联系。所以,如果一切参考系都是平权的(广义等效原理),那么,就不用讨论关于这个特殊的绝对且惯性的参考系了。我们需要的是,改变物理定律的表现形式,使其满足某种协变形式,这样就可以在任意坐标系里研究物理问题,而不管它是什么坐标系了。

广义相对论最不让我理解的就是弯曲的几何空间。一个三维的空间是怎么弯曲的呢?这真是损伤脑细胞的事情阿。

因为GrasaVampiro版主认为我的帖子是‘民科贴’,关闭了我这个帖子的评论功能和我回答评论的功能,我只好在这里另外发帖子回答holmescn 先生的评论。

我认为holmescn 先生的评论有一定道理,但不全面,不适合我所讨论的宇宙学问题。爱因斯坦的广义相对论的想法在微观物理的研究中具有重要意义,这个问题我以前已经讨论过,我就不再重复。但是在宇宙学研究中,定义一个特殊的参考系,还是有重要理论和实用意义。理论上,如果我们不能定义一个绝对惯性参考系,牛顿力学定律基础就不稳定。而牛顿力学定律又是研究宇宙学的基础。因此,如果我们能够定义一个绝对惯性参考系,对牛顿力学定律理论基础是否稳固具有重要理论意义。在实际应用中,如果我们不能定义一个绝对惯性参考系,我们就无法理解我们所观测到的微波背景辐射谱强度的空间分布为什么会有偶极分布。这也是为什么天文学家和理论物理学家实际上已经接受了用微波背景辐射来定义这样的绝对惯性参考系,并实际用这个微波背景辐射所定义的绝对惯性参考系来确定银河系中心相对于这个绝对惯性参考系的空间运动速度的物理原因。
holmescn 先生最后提到的‘广义相对论最不让我理解的就是弯曲的几何空间。一个三维的空间是怎么弯曲的呢?’问题,我的理解是:在实际宇宙中,根据‘标准宇宙学模型’,三维空间是平直的。否则在以物质为主的宇宙中,由宇宙学方程可以看出,哈勃定律不能成立。弯曲的是局部的四维时空。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

attractor

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
"我认为狭义相对论作为广义相对论的前身,虽然突破了牛顿绝对空间和时间概念,但从‘尺缩’和‘钟慢’的推出来看,还没有把空间和时间融合成四维时空概念。空间和时间还是独立地处理。广义相对论的引力方程才把空间和时间融合成四维时空概念。"

爱因斯坦就是通过四维时空距离的不变性导出洛伦兹变换的。后来的闵可夫斯基空间就是四维时空的。另外,洛伦兹变换中空间坐标与时间是掺和在一起的,不同于经典的坐标变换。当然,你非要说,广义相对论里把时空坐标写成协变张量的形式才叫“四维”,而狭义相对论的不算。那另当别论。
格调就是喝咖啡时放点儿葱花
12楼2010-04-28 07:51:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

ylzhang508

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
你确定你明白你说的每个名词的含义吗?
2楼2010-04-25 15:54:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

twxz

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by ylzhang508 at 2010-04-25 15:54:51:
你确定你明白你说的每个名词的含义吗?

ylzhang508  先生有何见教?
3楼2010-04-26 14:46:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ylzhang508

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
没啥可以见教,其实是我没看懂你写的东西,要是你能用我能理解的语言讲一下就好了
4楼2010-04-26 15:31:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见