应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 投稿求助 » 结果是拒稿还是大修？
312/4返回列表上一页1234下一页
查看: 2476  |  回复: 30
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

王裕玉

木虫 (职业作家)
先缩短作为通信，

然后大幅修改，再写个全文。
赞一下 回复此楼
11楼2010-04-24 19:30:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
结果- 肯定是据了。不过编辑给你两个选择，发短文（应该容易接收了）或增加内容重投（一般还是要重审，接收的几率不可高估）。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-04-24 20:17:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

379631818

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
The referees conclude that this is an interesting paper, and the results should
be published.
编辑都说了，可以发表呀，好好修改
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-04-24 20:22:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fengqian2004

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
结论是 They recommend that either (1) the results be presented as a short
communication, or (2) the analysis and discussion be extended considerably, and
a rewritten paper submitted.
The full comments of the referees are given in the attached file.
赞一下(1人) 回复此楼
痛并快乐着
14楼2010-04-24 20:33:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhiyongwang

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
把文章的类型修改一下，再按要求修改就应该没有问题了
祝福一下！
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-04-24 20:34:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

junzy

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
很有希望的，建议大修后发全文。
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-04-24 20:35:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xksong1982

铁杆木虫 (职业作家)
我建议修改以后发communication，多余的内容放置supporting information。这样要比重新扩充内容来的简单快捷。祝贺楼主。
赞一下 回复此楼
17楼2010-04-24 20:56:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

slyang2005

木虫 (正式写手)
多谢各位的解答。

重新扩充内容来是比较麻烦，而且还涉及一些数学规律模型的解释。

具体附件内的评审意见有两个，其中第一个内容较多，其中有一段是“ In order
to be publishable, the proposed paper would have to do more than just
show a power law fit. It would have to provide more explanation and analysis, which might require more data.
Alternatively it could be rewritten as a short paper, which would certainly be publishable, though in a different journal.
”
而第二个评审意见很简单，可能是编辑自己写的：
“A second referee agrees, and adds:
The results are indeed novel but not sufficiently novel (in the sense of interesting and useful) to be publishable in JD.
”
赞一下 回复此楼
18楼2010-04-24 21:35:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuer9809

至尊木虫 (著名写手)
★
slyang2005(金币+1):谢谢参与
好好修改
回复此楼
19楼2010-04-24 21:40:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinenqi

木虫 (著名写手)
★
slyang2005(金币+1):谢谢参与
3楼正解
回复此楼
属于你的终归是你的，不是你的再强求也得不到。
20楼2010-04-25 01:39:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 slyang2005 的主题更新
312/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭