应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 第一次审稿，求经验
51/1返回列表
查看: 1933  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cofe

金虫 (小有名气)

[交流] 第一次审稿，求经验 已有13人参与

近日收到国内某核心期刊来信要求审稿，虽然以前也帮老板审过，但独立审稿却是第一次。
看了稿件，查了通讯作者以往的文章，发现此文章与作者去年发表的一篇英文稿件（IF2.0左右）极其类似。简单来说，文章是转基因研究，去年的文章是转到A，然后研究其性质；这篇文章是相同的基因转到B，然后研究其性质。两篇文章从方法到实验结果，到最后结论都是完全一致的。
因此，论文本身不会有大问题，唯一的缺陷是与此作者去年的论文太类似，但又换了材料。有经验的虫子说说类似的审稿结果应该怎样写？谢谢！
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-04-22 09:47:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

licycheng

木虫 (小有名气)
cofe(金币+1): 2010-04-22 13:06
先看看是什么期刊吧，，哈哈。

创新性不足，要求回修再审。。

嘿嘿。
赞一下 回复此楼
7楼2010-04-22 11:37:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

zhaonan5571

木虫 (著名写手)
cofe(金币+1): 2010-04-22 13:06
直接说，与以前的论文雷同，创新性不足，据稿。
赞一下 回复此楼
俗人一个
2楼2010-04-22 09:48:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lawyer_man

捐助贵宾 (著名写手)
cofe(金币+2): 2010-04-22 13:06
这样的很难讲，因为它并不是一稿多投，也不涉及学术腐败，但就是让人不舒服，呵呵。我以前审过一个，因为是以前同组大老板的博士的文章，他的模型是动态的，自己认为研究是可以的，可以发表，但就是格式、语法很乱，那段时间忙，也没有上网搜索，所以就给各小修。
但后来查审稿纪录，该文被拒了，国外的另一个审稿人，给出了一件事，让人唏嘘，该同学以前发过一篇同级别的论文，但是从题目到模型都属于静态模型。这次投的模型都没有改变，却变成动态模型，试验验证也是动态的试验。

可以尽量让其补充试验大修后建议发表，毕竟论文就是交流的平台而已，特别是国内的刊物。

从投稿人到审稿人是个进步，恭喜啊，特别是国内的杂志。把好学术质量关，同时让更多的作者受益。
赞一下 回复此楼
你好，中国
3楼2010-04-22 10:04:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yingying1588

木虫之王 (文学泰斗)
cofe(金币+1): 2010-04-22 13:06
不同诺言发表，可以不认为是一稿两投。
赞一下 回复此楼
4楼2010-04-22 10:11:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭