应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】请问MS可以模拟石墨卷曲成碳纳米管的过程吗
192/2返回列表上一页12
查看: 1708  |  回复: 18
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

fan0221

木虫 (正式写手)
谢谢看懂我意思回帖的所有好心人
赞一下 回复此楼
没事走两步！
11楼2010-04-20 14:42:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fan0221 at 2010-04-20 14:40:05:


对于单壁碳纳米管我们可以将其展开
难道我只是将这个过程反过来，模拟一下这个动态过程不可以吗？


对于这位兄弟锲而不舍的精神小弟 ...

纳米管可以展开成纳米带，但不可逆！证据如下：

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl901631z

谢谢
赞一下(1人) 回复此楼
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
12楼2010-04-20 15:18:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fan0221

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by ym23 at 2010-04-20 15:18:22:


纳米管可以展开成纳米带，但不可逆！证据如下：

http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/nl901631z

谢谢

真的长见识了 我想连这篇文章的作者都未必敢说这个过程不可逆，而你却凭空下了这个结论。请你仔细读读这个文章吧，哪里提到这个过程不可逆麻烦你指出来。

还有为什么这么多人都看懂了我的问题并热心地回答了我的问题，而你却没有却横加指责。请问你，我在提问的时候说过石墨一定能卷曲形成碳纳米管的话吗？麻烦你下次回帖的时候清楚地回答这个问题。如果没有这个意思请你闭嘴。

我想你在这里指导了这么多，也许是因为你比其他回帖的好心人都“高明”吧。

随便想说明一下，哥哥我已经中了两篇APL了，你在别的帖子里问为什么同实验室的能发APL而你不能？我可以清楚的告诉你原因   是   人品   的问题。
赞一下 回复此楼
没事走两步！
13楼2010-04-20 15:51:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fan0221 at 2010-04-20 15:51:59:


真的长见识了 我想连这篇文章的作者都未必敢说这个过程不可逆，而你却凭空下了这个结论。请你仔细读读这个文章吧，哪里提到这个过程不可逆麻烦你指出来。

还有为什么这么多人都看懂了我的问题并热心地回答 ...

你把你发的APL贴出来，看看他引次数有多少吧。APL没啥了不起的，他引次数超过20才有资格炫耀自己的文章。
赞一下(1人) 回复此楼
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
14楼2010-04-20 16:01:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fan0221

木虫 (正式写手)
引用回帖:
Originally posted by ym23 at 2010-04-20 16:01:48:


你把你发的APL贴出来，看看他引次数有多少吧。APL没啥了不起的，他引次数超过20才有资格炫耀自己的文章。

貌似你还没有回答我前面提出的两个问题哦

你给出的那篇文章 作者在哪里提过这个过程不可逆

我在提问的时候说过 石墨一定可以卷曲形成碳纳米管吗

请你回答

至于我的APL请你自己去查  我想第一性原理这块我也回答了很多人的问题大家对我也还算了解
至于你说的他引 我非常想笑 没有一篇APL的人还在讨论他引貌似没有一点意义吧
赞一下 回复此楼
没事走两步！
15楼2010-04-20 16:33:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fan0221

木虫 (正式写手)
"但是想发（IF>3）的从没成功过。不是我发不了IF>3的，我的同伴他也是跟我一样普通类似的工作，刚刚发在了APL上！你说我怎么能服气呢？"

请你解释一下自己说的话吧？
赞一下 回复此楼
没事走两步！
16楼2010-04-20 16:36:59
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by fan0221 at 2010-04-20 16:36:59:
"但是想发（IF>3）的从没成功过。不是我发不了IF>3的，我的同伴他也是跟我一样普通类似的工作，刚刚发在了APL上！你说我怎么能服气呢？"

请你解释一下自己说的话吧？

不服气，是指同样水平的工作，发表的期刊不同。我觉得是英语和写作的原因，而不是工作本身的原因。
赞一下(1人) 回复此楼
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
17楼2010-04-20 17:06:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
xiaohunhun(金币+2):鼓励交流，也请大家争论注意心态平和，谢谢 2010-04-20 20:32
引用回帖:
Originally posted by fan0221 at 2010-04-20 16:33:23:




貌似你还没有回答我前面提出的两个问题哦

你给出的那篇文章 作者在哪里提过这个过程不可逆

我在提问的时候说过 石墨一定可以卷曲形成碳纳米管吗

请你回答

至于我的APL请你自己去查  我想第一 ...

你自己都说那篇文章没有肯定不可逆，但他们也没说可逆是可行的！
他们不会刻意地区抑制可逆的过程吧？从实验结果显然已经得到不可逆的结果。即便有可逆的可能性，试问实验者为什么没有考虑到呢？为什么没有继续深入尝试下你说的片卷成管的可逆过程？这样不是能得到非常振奋人心的结果了吗？

我确实没发过APL，你发过就贴出来大家讨论讨论，自己不敢拿出来就说明没什么特别的东西。己所不欲勿施于人，你难道没评价过nature或sciecne，PRL吗？
非得发了才可以评价？
卖不起房，还不能说房价高的不合理吗？

最后，我对你的评价就是：孺子不可教。
地势坤，君子以厚德载物。
本来想探讨下碳管的形成机理，没想到你如此小心眼，我不想跟你交流了，浪费时间。
赞一下(2人) 回复此楼
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
18楼2010-04-20 17:15:31
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fan0221

木虫 (正式写手)
★ ★
xiaohunhun(金币+2):鼓励交流，也请大家争论注意心态平和，谢谢 2010-04-20 20:33
引用回帖:
Originally posted by ym23 at 2010-04-20 17:15:31:


你自己都说那篇文章没有肯定不可逆，但他们也没说可逆是可行的！
他们不会刻意地区抑制可逆的过程吧？从实验结果显然已经得到不可逆的结果。即便有可逆的可能性，试问实验者为什么没有考虑到呢？为什么没有继 ...

看来有些人已经着急了，开始人身攻击了，群众的眼睛是雪亮的，为什么大家都能看懂我发帖的意思而你却在这里胡搅蛮缠，科学本来就是一个从错到对再到错再到对的过程？你可以不赞同我的观点，那是你的问题。但是请你离开我的话题，你凭什么就觉得自己比别人高明在这里指指点点。我的错与对不是你能说了算的，要大家来检验的。

你曲解我提问的原义，却以此为荣在这里横加指责，告诉你这不是做科研的心态。麻烦你仔细看看我发帖的本意吧?

我重申一下 在我的问题里我没有说石墨一定可以卷曲形成碳纳米管，我的本意也不是去探讨实验室这个方法可不可行。我只是想了解一下石墨和碳纳米管在结构上的联系，也只是想做一个动态的图形让石墨卷成碳纳米管，更加直观的了解不同碳纳米管的构造，我想对我问题作出积极回应的人都明白了我的意思，也都提供了一些合理的建议和有益的帮助。而你的帮助呢=0， 你不觉得你也伤害了其他回帖者的心吗？ 为什么他们都提出了合理的见解而你却在这里横加指责呢？
无语了，公道自在人心啊！


现在来讨论一下你源引的那篇文章，你在前文已经那么斩钉截铁地说碳管到石墨的逆过程不存在，现在你又说“但他们也没说可逆是可行的”我想搞科研的人都知道这两句话的意思会有很大的区别吧，这个文章发到了Nano Letter 说明内容很有价值，但是作者都没有斩钉截铁地说碳管到石墨的逆过程不存在，你凭什么就帮作者下了这个结论，就凭你给出的那几句猜测，别搞笑了，我想你自己写文章都不敢说这样的话吧。科研是要讲究根据的，没有根据的推理连大牛都不敢下定论，你却敢。

说说发文章的情况
“不服气，是指同样水平的工作，发表的期刊不同。我觉得是英语和写作的原因，而不是工作本身的原因。”

告诉你我08年7月发表的apl已经有6次引用了，你呢？我不想说明自己的工作多么的有意义，但是至少发表了，得到了编辑和同行的肯定，你呢？
一个好的文章 是3分结果7分写作，难道这个你的导师没有告诉你吗？你去看看小木虫里关于写文章有多少血泪教训。麻烦你自己抽时间看看吧。对于国人来讲英文写作是你科研之路的最大保证，而你却因为这一点去埋怨文章的档次不高，你不认为自己很可笑吗？踏踏实实练英文吧！

再来谈谈你对我的评价
“最后，我对你的评价就是：孺子不可教。
地势坤，君子以厚德载物。
本来想探讨下碳管的形成机理，没想到你如此小心眼，我不想跟你交流了，浪费时间。”

你引经据典的说了这么一通无非是对自己的理屈词穷找个台阶，在小木虫我不敢说自己多么有学问，至少我虚心的学习，至少我可以毫无保留为一些进入这个领域的新手们解答问题。我为大家上传资源，我为大家收集文献。做这么多我不需要什么回报，但是也不希望某些人攻击我的人身。至少我的导师把我这个“孺子”教好了，可以自己独立搞科研了，可以独立写文章了。你呢？

对于你我看出了一个最大问题就是，浮躁。这对于一步一个脚印的科研之路来说是最大的障碍，好自为之吧。

[ Last edited by fan0221 on 2010-4-20 at 18:49 ]
赞一下(1人) 回复此楼
没事走两步！
19楼2010-04-20 18:44:35
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 fan0221 的主题更新
192/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭