24小时热门版块排行榜    

查看: 5382  |  回复: 132

xiaoxuanma

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
应该大部分大专家都这样。

小牛们还是会仔细看的。
81楼2010-04-15 12:09:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)

经过对上述帖子的整理和总结,得出如下结论:
大部分自然基金评议专家(80%以上),主要看题目、摘要和研究基础;
少部分专家,会比较认真的看申报书的各个部分,但是即使如此,也是先看题目和摘要,然后分别展开;
原因主要还是专家太忙,事情太多。
82楼2010-04-15 12:17:49
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

黄金圣斗士

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by aaq2800 at 2010-04-13 14:26:59:
粗略的先看题目、摘要和工作基础 ,筛选掉一批,然后再仔细看看本子写的怎么样,再权衡下谁过谁不过。

说的很对!
83楼2010-04-15 16:28:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaoshou2633

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我感觉他想把谁砍掉才会认真看申请书内容的。
84楼2010-04-15 20:25:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

newbridge

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
最关键是自己的确有新的见的、创新的idea!当然基础也重要!
85楼2010-04-15 20:43:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbok

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by newbridge at 2010-04-15 20:43:02:
最关键是自己的确有新的见的、创新的idea!当然基础也重要!

我觉得你说得很有道理。
专家看得快,是因为专家对内容很熟悉。
86楼2010-04-15 21:01:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangtao1703

木虫 (正式写手)

纳尔逊勋爵


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
一般是这么看的,看工作基础主要是看你的基本条件和你背后的山头

如果觉得还行,就仔细看,不行就扔一边。

[ Last edited by zhangtao1703 on 2010-4-15 at 21:12 ]
87楼2010-04-15 21:10:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bullc

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
先看题目、摘要,再看个人背景、研究基础,打个印象分(个人认为占30%),再看具体内容。所以说,出身还是非常重要的!
88楼2010-04-16 12:41:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwfu

至尊木虫 (文坛精英)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bullc at 2010-04-16 12:41:15:
先看题目、摘要,再看个人背景、研究基础,打个印象分(个人认为占30%),再看具体内容。所以说,出身还是非常重要的!

有道理,一般先看看你的出身,一看大牛的学生,那就多几分尊重,否则QB你没商量。然后再看看工作基础,一看国际著名期刊还几个.基本就搞定了!呵呵
某某某,有朝一日,一定要你跪下给我添脚~~~
89楼2010-04-16 12:50:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zgs1001 at 2010-04-13 10:52:54:
应该是代表了不少专家的评审习惯!

90楼2010-04-16 12:59:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zbok 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见