24小时热门版块排行榜    

查看: 951  |  回复: 28
当前主题已经存档。

dali2006

木虫 (著名写手)

小木虫酱油店店主


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
先低再高,到篮子才是菜
21楼2010-04-13 14:17:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by dali2006 at 2010-04-13 14:17:15:
先低再高,到篮子才是菜

此言何解?
愿闻其详。
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
22楼2010-04-13 15:01:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by yfju at 2010-04-13 12:48:33:
这样,调查一下相关杂志的审稿周期,并按IF由高到低排列,先投快的,有审稿意见就修改,拒的就投IF低的。这样时间要缩短很多,IF也不低

这个办法好!
非常感谢!
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
23楼2010-04-13 15:02:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
可以看看最近几年的IF,走势如何。

IF出来之前,也可以估计一下:
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1908933
引用回帖:
Originally posted by ym23 at 2010-04-13 12:04:29:

你的建议有意思,这个评估起来不太容易。
其实IF高低只是一种虚荣的最求罢了,与IF相比,更应该关注的是引用次数。
我只是想让我的成果发表到更多人看的杂志,得到同行的认可。

24楼2010-04-13 17:37:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

visitor958

至尊木虫 (文坛精英)

IEEE杂志与会议专家

这个很难调查,误差会很大,同一杂志,不同文章的审稿时间的方差更大。
引用回帖:
Originally posted by yfju at 2010-04-13 12:48:33:
这样,调查一下相关杂志的审稿周期,并按IF由高到低排列,先投快的,有审稿意见就修改,拒的就投IF低的。这样时间要缩短很多,IF也不低

25楼2010-04-13 17:39:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

duxin_30

铜虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
编辑据稿的理由是什么?如果是语言就好好修改下,如果是创新啊,重要性啊什么的就多学学怎么写Introduction嘛,不会写这个你的文章就很难中高IF的(要是你的文章是那种惊天动地的Idea就当我什么也没说,不过如果是那样你基本就不可能被据稿了)
26楼2010-04-13 17:44:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by duxin_30 at 2010-04-13 17:44:09:
编辑据稿的理由是什么?如果是语言就好好修改下,如果是创新啊,重要性啊什么的就多学学怎么写Introduction嘛,不会写这个你的文章就很难中高IF的(要是你的文章是那种惊天动地的Idea就当我什么也没说,不过如果是 ...

的确,做的好不如写的好!
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
27楼2010-04-13 18:23:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ljmeng

木虫 (正式写手)

不发等着别人发了,你的工作不就白做了吗?真不知道你是什么想法.
28楼2010-04-14 00:46:34
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

very2

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
帅哥,新颖性很重要。APL很随机,只有一个审稿人,运气成分比较大。
同意你的观点,灌水没意思,提高研究档次才是硬道理。
29楼2010-04-14 08:41:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 ym23 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见