24小时热门版块排行榜    

查看: 1700  |  回复: 15

wolfzhong

木虫 (正式写手)

★ ★
luoqiquan(金币+2):ths 2010-04-12 18:38
从64年到2010一共46年!250/46=5.44
3个月1篇,再加不同作者呢?组里3个人有吧?平均一个作者一年多少?

我理解您可能受王鸿飞老师的影响多了点。凡事有两面性,不要在这里讨论Jacs和JCP哪个更好。如果JCP的最高他引比JACS高很多倍,只能说明JCP其它文章不怎么地!请问JACS如果不比JCP好,那影响因子怎么来的?

我不是一味追求什么IF之类的。我以前在您的帖子里也说过,期望解决实际问题。
希望您能理解,作为一个可能的科研工作者,在起步的时候有几篇高IF的文章是非常有益的事。
引用回帖:
Originally posted by tianlangxingaa at 2010-04-12 15:36:25:


我不清楚,文章看太起来不太理想,那按你的标准什么是理想的,40年,文章上千?

自己做下平均,300/40=7.5, 就按6算吧,2个月一篇文章,这个速度可以了

还的看组里的人员配置,如果全是postdoc,半年一篇也一是正 ...

11楼2010-04-12 16:45:16
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfzhong

木虫 (正式写手)

这个问题非常有意思。大家都是学量化的,理论而言都是概率的,试问您怎么没有出现在黑洞附近?
引用回帖:
Originally posted by qzhaosdu at 2010-04-12 15:04:14:

就是,JCP和CPL怎么了,上面也有很多引用率好几百甚至上千的文章,要是一个教授整天发JACS之类的,引用率不到百,有用吗?再说了,那些IF高的杂志不是你做的东西好就能发的,关系很重要。为什么你看很多教授高I ...

12楼2010-04-12 16:49:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wolfzhong

木虫 (正式写手)

"如果是jcp或者cpl的话,那么这个组应该所的是基础量化,而不是应用量化"

不和你争论这么有意思的问题。
引用回帖:
Originally posted by tianlangxingaa at 2010-04-12 15:36:25:


我不清楚,文章看太起来不太理想,那按你的标准什么是理想的,40年,文章上千?

自己做下平均,300/40=7.5, 就按6算吧,2个月一篇文章,这个速度可以了

还的看组里的人员配置,如果全是postdoc,半年一篇也一是正 ...

13楼2010-04-12 16:53:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dongdong3881

木虫 (正式写手)

wolfzhong(金币+1):thanks for your comments 2010-04-12 18:51
“作为一个可能的科研工作者,在起步的时候有几篇高IF的文章是非常有益的事”
完全同意
好好自己好好学习
14楼2010-04-12 16:58:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fegg7502

荣誉版主 (知名作家)

优秀版主

★ ★
luoqiquan(金币+2):thank you very much 2010-04-12 18:39
wolfzhong(金币+1):晕你,带广告的? 2010-04-12 18:51
朋友看下这里,有很多选择http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1856092&fpage=1
也欢迎您提供信息
心诚意正,方可始终;身无苦灭,永登光明。
15楼2010-04-12 17:51:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

burkut65

木虫 (著名写手)

不好意思,帮不了你啦!
16楼2010-07-20 18:38:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wolfzhong 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见