应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Gaussian » 【求助】大家帮忙看看这个审稿意见怎么办？
162/2返回列表上一页12
查看: 829  |  回复: 15
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子，参与交流，就有机会分得作者 zyr3365754 的 13 个金币

yzcluster

金虫 (著名写手)

小木虫扫盲人
★ ★ ★ ★
aylayl08(金币+4):谢谢讨论 2010-04-13 19:42
引用回帖:
Originally posted by bay__gulf at 2010-04-11 19:28:04:

40原子体系太大, 所以现在只做到十几个
不管是初始结构, 还是全局优化构形, 都是NP 问题
所以才会做到现在做不完

说实话，十几的原子（即使不掺杂），多数情况下结果也不确定，这方面文献太多了。如果体系包含过渡金属，十几个原子的结构是否能找到基态就更不好说了。
而且，由于精确泛函一直没有找到，所以计算的结果往往还依赖与基组跟泛函的选取，所以到底谁底谁高难以判断。即使通过实验也难以判断。因为实验总是在有限温做的，获得的团簇可能存在低激发态，因此测量结果应该是一个统计平均的结果，而非基态的结果。
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-04-11 19:38:50
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyr3365754

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by yzcluster at 2010-04-11 19:38:50:


说实话，十几的原子（即使不掺杂），多数情况下结果也不确定，这方面文献太多了。如果体系包含过渡金属，十几个原子的结构是否能找到基态就更不好说了。
而且，由于精确泛函一直没有找到，所以计算的结果往往 ...

那怎么文章中怎么写，才能避开审稿人提这个问题？
赞一下 回复此楼
12楼2010-04-11 21:43:28
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyr3365754

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by abbott at 2010-04-11 16:59:59:
在我所研究的范围内， 这些玩意是最稳定的，
你给自己划定一个范围先

请问你指的范围指的是什么？你又没有遇到这种审稿问题，是怎么处理的？
谢谢
赞一下 回复此楼
13楼2010-04-11 21:45:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfc

金虫 (正式写手)
zyr3365754(金币+1):这个方法我看靠谱，学习啦！谢谢 2010-04-12 08:28
zyr3365754(金币+1):我还想再请教一个问题，就在你的回帖下面 2010-04-12 08:35
你在文章中指出你算出来的基态与其能量差0.4电子伏特的都有可能是基态，这东西没人说的准到底是不是基态
赞一下 回复此楼
14楼2010-04-11 21:53:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zyr3365754

木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by mengfc at 2010-04-11 21:53:23:
你在文章中指出你算出来的基态与其能量差0.4电子伏特的都有可能是基态，这东西没人说的准到底是不是基态

请问您指的  基态   是不是对应每个 N 的最优结构？
比如 五个原子时 我算出来六种结构，您指的基态就是那个能量最低的 构型？

请问那要是审稿人再怀疑我算出来的最优构型不一定是最优的怎么办？因为要算几千种，他认为我不可能都算过。
赞一下 回复此楼
15楼2010-04-12 08:34:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mengfc

金虫 (正式写手)
肯定不可能都算过，我的意思就是您理解的那样。再怀疑的话......
赞一下 回复此楼
16楼2010-04-12 12:35:39
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zyr3365754 的主题更新
162/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭