| 查看: 6564 | 回复: 47 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
afirewind铁杆木虫 (正式写手)
八府巡按按淫虫
|
[交流]
致担心国基标书被评审人剽窃者的一封信 已有25人参与
|
||
|
亲爱的虫友： 作为同样一只菜虫，我对你担心自己标书被评审专家剽窃深表同情。但思来想去，似乎这担心即使多余，也是无奈，纵有无良之人剽窃你的表述，莫如放一颗平常心，安心学术，奋发图强。个中道理，请听我道来： 1）若真发生剽窃，你向哪里告发？对方单位？人家不护着自己人吗？如果去上级单位，什么中科院，教育部，科技部之类的，还不是发回地方，最后甚至还是原单位处理。如果去法院，你是按什么起诉？侵犯知识产权？要赔偿不？怎么陪？你如何举证，法官难道还去学习你的专业知识，然后再判案？看看西安交大那个发动机获奖造假，前后历时不是快两年吗？人家都是一帮老教授，都还折腾了这么久，你呢？你有精力折腾吗？人家老教授可是有退休金，不差钱也不差时间。 2）就算人家剽窃了你，但你如果真的在这个领域有了很深的基础，你该发的论文已经发的差不多了，有的也申请了专利，而且在评审过程之间又有了新的进展，就算他剽了你，也没什么意思； 3）就算被剽了，也就自认倒霉算了，你有那多的经历去和他们纠缠？还不如发奋图强，早日成为大牛和学霸，以报当年之仇； 4）不要自我感觉良好，评审专家里学术高和品德好的也不乏其人，你自以为很好的idea，说不定人家都没眼睛看。 综上所述，劝君莫担心，且放平常心！ 此致 江南菜虫 4.9夜 |
回复此楼» 猜你喜欢
售SCI一区文章，我:8.O.551.O.5.4,科目全,可伽急
已经有7人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有3人回复
-
明天应该可查了！？
已经有5人回复
-
如果此刻你正在为国基感到焦虑，不妨来听听这首《基金之外》
已经有7人回复
-
没有任何消息-是不是就凉了
已经有8人回复
-
售SCI-T0P文章，我:8O.5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有3人回复
-
人气不行了
已经有10人回复
-
我面上完蛋了
已经有10人回复
-
能否退出参与的面上项目解除限项
已经有24人回复
-
filecode，4个jtjc了
已经有17人回复
41楼2010-04-21 18:10:03
|
想对那些担心申请书idea遭评审人剽窃的申请人谈几点个人感受： （1）这种人的申请书质量肯定不高，你想他连评审人都不放心，自己的idea肯定不会与别人进行讨论与交流，申请书更不会请高人过目把关，这种心胸狭窄之人，没有学术讨论与交流，没有高人指点，注定学术水平高不到哪里； （2）这种人的学术研究基础注定不会好到哪里，如果前期有较好的研究基础，相关idea肯定发表于期刊或学术会议；你申请这个idea，你肯定有一定的优势，别人何来剽窃？ （3）不知这种人在硕士、博士学习中是否独来独往，这种时刻担心别人的人又如何作为领军人物去建立自己的团队，如何培养自己的学生？ （4）要知道评审人都是国基的主持人，学术idea还不至于馈泛到剽窃被评审人的水平！ [ Last edited by 草根博士 on 2010-4-9 at 23:35 ] |
4楼2010-04-09 23:33:09
|
是不是这也分专业？有些专业idea很重要，特别是新兴和热点专业，有些专业研究基础很重要，你做了几年别人较难赶上和超越。 偶尔也听到想法被剽窃的例子，也不是所有审稿人都是真材实料的大牛， 年轻人有这样的顾虑正常，不能一棍子打死。 而且有些人真的很习惯将别人的思想说成是自己的。和我自己站在一样高度、研究同一个问题的一个同行，我和他讨论我的思路时还是有些顾虑的。那个家伙常在和教授讨论时把从我这得到的思想说成是他的（我在国外做博后）。另一个同行就好多了，从来都是说谁提出什么，和他讨论时我则毫无顾忌。我也从来恪守尊重别人思想的原则，是谁的思想，一起讨论时一定提出是他的，写论文时一定提他在某方面做了有益的讨论。 |
5楼2010-04-10 00:10:19
|
这个是对你的帖子的观点： 是不是这也分专业？有些专业idea很重要，特别是新兴和热点专业，有些专业研究基础很重要，你做了几年别人较难赶上和超越。 偶尔也听到想法被剽窃的例子，也不是所有审稿人都是真材实料的大牛， 年轻人有这样的顾虑正常，不能一棍子打死。 而且有些人真的很习惯将别人的思想说成是自己的。和我自己站在一样高度、研究同一个问题的一个同行，我和他讨论我的思路时还是有些顾虑的。那个家伙常在和教授讨论时把从我这得到的思想说成是他的（我在国外做博后）。另一个同行就好多了，从来都是说谁提出什么，和他讨论时我则毫无顾忌。我也从来恪守尊重别人思想的原则，是谁的思想，一起讨论时一定提出是他的，写论文时一定提他在某方面做了有益的讨论。 |
6楼2010-04-10 00:11:05
