应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 专业学科区 » 信息科学 » 程序算法 » 【讨论】算法探讨：Ｋ－均值聚类怎样自动确定K值
51/1返回列表
查看: 761  |  回复: 4
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

yzx405311728

[交流] 【讨论】算法探讨：Ｋ－均值聚类怎样自动确定K值已有2人参与

最近在研究K均值算法，将其用于一个数据集的分类。但是，Ｋ均值缺点限制了有效利用。我对我要处理的数据集并不知道能够分几类，也就是K值未知，我不想手动输入Ｋ值进行分类。我打算用其他算法改进，不知道如何入手。大家可以探讨一下啊！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼2010-04-09 09:30:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzx405311728

引用回帖:
Originally posted by lghit at 2010-04-09 09:46:25:
目前对K值的选取没有理论上的依据，有些文献引入了自定义的代价函数，对K值进行寻优；也有人通过和其他方法结合，比如SOM，来预先确定K值，但我觉得这些并没取得有价值的成果。个人认为对于一个未知类数的数据进行 ...

是的，我也看到文献中引入代价函数进行对K寻优，我也是试着做了，就是把Ｋ选在一个范围内循环，每个Ｋ值对应一个代价函数值，然后寻找代价函数的最小值，但是发现代价函数是随着Ｋ的增加而递增。不知是何原因？
赞一下 回复此楼
3楼2010-04-09 10:00:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答

lghit

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
waveact(金币+2):谢谢帮助 2010-04-09 10:00
目前对K值的选取没有理论上的依据，有些文献引入了自定义的代价函数，对K值进行寻优；也有人通过和其他方法结合，比如SOM，来预先确定K值，但我觉得这些并没取得有价值的成果。个人认为对于一个未知类数的数据进行分类，应参考这组数据的物理意义，如工程背景等，在一个范围内搜索，或许有些工程意义。这也是数据挖掘方向一个悬而未决的问题，大家一起探讨吧。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-04-09 09:46:25
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lghit

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
haixing2008(金币+1):多谢交流！ 2010-04-09 14:59
哦，这要看你选的是什么代价函数了。如果选择的是类间距离的话，那随着K增加，代价函数肯定要增加呀。
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-04-09 10:16:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yzx405311728

★
haixing2008(金币+1):鼓励一下！ 2010-04-09 14:59
mgflyx_001:欢迎交流！ 2010-04-09 21:03
引用回帖:
Originally posted by lghit at 2010-04-09 10:16:38:
哦，这要看你选的是什么代价函数了。如果选择的是类间距离的话，那随着K增加，代价函数肯定要增加呀。

你QQ多少？向你请教一下！
我的是405311728
赞一下(2人) 回复此楼
5楼2010-04-09 10:38:42
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 5 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭