24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1645  |  回复: 19
当前主题已经存档。
【有奖交流】积极回复本帖子,参与交流,就有机会分得作者 xiaojie7783 的 6 个金币

xiaojie7783

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by 1003307944 at 2010-04-03 23:15:50:

4*4*4可能太小了,如果你算的 是大体系,几十个原子组成的原胞就可以设的小些。侯柱锋那本手册上说,ISMEAR=0,SIGMA测试(需要收敛 测试得一个值),可以得到一个合理的结果,

我算得体系有几十个原子,不算大,那我现在如果优化用ISMEAR为-5,而后面改成0了会不会对结果有影响呢
成功其实很简单,就是当你坚持不住的时候,再坚持一下!
11楼2010-04-06 10:10:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

幽雅百合

银虫 (小有名气)

xiaojie7783(金币+3): 2010-04-21 09:32
你算得体系是什么啊?半导体,绝缘体,金属,ISMEAR选择是不一样的,半导体的话优化和静态计算可以都设置成-5
12楼2010-04-20 18:51:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdd2008

金虫 (职业作家)


xiaohunhun(金币+1):xiexie 2010-04-21 00:15
xiaojie7783(金币+3): 2010-04-21 09:35
引用回帖:
Originally posted by 2008911 at 2010-04-03 09:07:22:
ISMEAR的选取也要看K点的多少。对于K点比较多的体系,ISMEAR当然要选-5,否则,计算会出现错误的,反之,选0。而你目前出现的错误是计算的精度太大,无法实现。还有ISMEAR选不同的值,当然是有出别的,出别在哪里 ...

较为同意此楼的意见,另外见:
http://cms.mpi.univie.ac.at/vasp-forum/forum_viewtopic.php?3.416
楼主可以参考一下!!
13楼2010-04-20 19:07:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaojie7783

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by 幽雅百合 at 2010-04-20 18:51:23:
你算得体系是什么啊?半导体,绝缘体,金属,ISMEAR选择是不一样的,半导体的话优化和静态计算可以都设置成-5

我计算的半导体,优化和静态计算的时候ISMEAR取的是-5,态密度计算的时候还取的-5,结果就出错了
请问我可以在前面优化和静态计算的时候取-5,后面态密度计算的时候取0吗?
成功其实很简单,就是当你坚持不住的时候,再坚持一下!
14楼2010-04-21 09:32:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaojie7783

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by zdd2008 at 2010-04-20 19:07:04:


较为同意此楼的意见,另外见:
http://cms.mpi.univie.ac.at/vasp-forum/forum_viewtopic.php?3.416
楼主可以参考一下!!

谢谢你,我看到过这个帖子,我把ISMEAR改成0就解决了出的那个错误了,现在我弄不太清楚的是我是要在优化的时候开始就要选用ISMEAR=0呢还是在态密度计算的时候再搞成0而前面还是取-5呢?
成功其实很简单,就是当你坚持不住的时候,再坚持一下!
15楼2010-04-21 09:35:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengxiangm

木虫 (小有名气)


xiaojie7783(金币+3):谢谢你 2010-04-21 09:54
aylayl08(金币+1): 2010-04-21 09:56
一般来说,ISMEAR=0,SIGMA=0.05 都能得到一个比较合理的结果。K点在做优化时可用选小一点,SIGMA值越小所需要的K点就要大。
16楼2010-04-21 09:50:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaojie7783

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by zengxiangm at 2010-04-21 09:50:17:
一般来说,ISMEAR=0,SIGMA=0.05 都能得到一个比较合理的结果。K点在做优化时可用选小一点,SIGMA值越小所需要的K点就要大。

我想问一下,你这样计算出来后,能带图和态密图上的能隙大小一样不?
成功其实很简单,就是当你坚持不住的时候,再坚持一下!
17楼2010-04-21 09:54:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zengxiangm

木虫 (小有名气)

如果其他设置都没问题,那应该是一样的
18楼2010-04-21 09:58:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiaojie7783

金虫 (小有名气)

引用回帖:
Originally posted by zengxiangm at 2010-04-21 09:58:50:
如果其他设置都没问题,那应该是一样的

但是我的差不少啊,你的SIGMA就是默认的0.05?那在态密度上怎么看的能隙呢?
成功其实很简单,就是当你坚持不住的时候,再坚持一下!
19楼2010-04-21 10:36:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zdd2008

金虫 (职业作家)

★ ★
hometownlove(金币+2):谢谢交流 2010-04-21 14:08
引用回帖:
Originally posted by xiaojie7783 at 2010-04-21 09:35:31:


谢谢你,我看到过这个帖子,我把ISMEAR改成0就解决了出的那个错误了,现在我弄不太清楚的是我是要在优化的时候开始就要选用ISMEAR=0呢还是在态密度计算的时候再搞成0而前面还是取-5呢?

我处理的基本上是金属体系,弛豫时我用ISMEAR=1,然后静态用ISMEAR=-5,算态密度的话最后在做一部非自洽计算(ISMEAR=-5).不过总是感觉与全弛豫得到的态密度没有太大的差别!呵呵!!!
20楼2010-04-21 11:45:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 xiaojie7783 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见