24小时热门版块排行榜

返回列表

当前主题已经存档。

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

twxz

木虫 (正式写手)

物理EPI: 1
应助: 0 (幼儿园)
金币: 7372.7
帖子: 640
在线: 78.1小时
虫号: 808001
注册: 2009-07-13
专业: 宇宙学

[交流] 【交流】新牛顿宇宙第二章哈勃定律 2.5 非多普勒红移理论的验证问题已有2人参与

2.5 非多普勒红移理论的验证问题
我的非多普勒红移理论是可以通过天文观测和人造航天器实验观测加以验证。
2.5.1 天文观测验证
我们知道，不同光谱型的恒星，它们的温度是不一样的。温度高的恒星，其大气中的氢电离度要比温度低的恒星大气中的氢电离度要高。因此，恒星的温度越高，K效应越大。这个问题在我的博客文章‘K效应的物理解释’中已经讨论过。由于恒星相对我们地球还存在相对运动，而我们又无法在观测中把相对运动产生的多普勒效应和自由电子的非多普勒红移区分开，因此，我们无法用恒星的K效应来定量验证我的非多普勒红移理论。‘恒星的温度越高，K效应越大’这个问题只能进行定性地统计解释。分光双星两个子星谱线的波长变化给我们提供了一个区分相对运动产生的多普勒效应和自由电子产生的非多普勒红移的可能性。因为双星系统中的两个子星是绕它们的质量中心相互绕转，因此，如果没有自由电子产生的非多普勒红移，那么由两个子星绕它们的质量中心相互绕转产生的频率变化的中心应当一致。如果两个子星大气中自由电子在观测视线方向的柱密度不一样，则两个子星的频率变化的中心就不可能一致。大气中自由电子在观测视线方向的柱密度大的子星，其频率变化的中心应当比大气中自由电子在观测视线方向的柱密度小的子星有更大的红移。
Kuhi, L. V.和 Pecker J., 1974报道了Wilson， O. C.在1940年对分光双星HD 193567的观测结果。Wilson的观测结果是该分光双星两个子星谱线的波长变化的中心不一致。这样的天文观测验证应当不难进行。具体的一些观测结果图可参看我的博客文章‘分光双星两个子星的谱线红移问题’。
2.5.2 人造航天器实验观测验证
“先锋”10号飞船于1972年发射升空，“先锋”11号飞船于1973年发射升空。目前，这两艘飞船已进入深太空，但它们的轨道却十分令人称奇。可能有某种“力量”在拉它们，使这两艘飞船不断减速，但所产生的负加速度很小，低于1纳米/秒^2，大约相当于地球表面引力的100亿分之1。但是，这足以让“先锋”10号飞船偏离原轨道40万公里。美国宇航局已于1995年同“先锋”11号失去联系，它也像“先锋”10号一样，偏离了设计轨道。人们不知道这种现象是由什么原因引起的。有些解释已被排除：如认为飞船软件的误差；太阳风或燃料泄漏。
我认为这实际上是美国宇航局在测量这两艘飞船的速度时没有考虑的宇宙空间中自由电子对测量的红移影响的结果。因为“先锋”10号和“先锋”11号飞船，它们的轨道计算主要依靠对飞船信号的频率红移来确定飞船的速度。由于没有扣除宇宙空间中自由电子对测量的红移影响的结果，因此表现出观测到的飞船速度比实际速度大，误认为有‘某种“力量”在拉它们，使这两艘飞船不断减速’。
基于我国航天事业的飞速发展，我曾向欧阳自远院士提出建议，希望他们能向有关部门和领导建议利用嫦娥一号卫星轨道的测控数据进行有关的分析。研究这些速度异常是否和宇宙空间中自由电子存在有关系。但欧阳自远院士回信，要我自己向月球中心提出申请，他则‘完全理解，能力所及一定尽力’。我已年过古稀，自知没有这个能力组织这个课题的研究，只好作罢。

参考文献
30. 郑怡嘉分光双星两个子星的谱线红移问题
地址：http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_18681.htm
31. Kuhi, L. V.；Pecker J., 1974 A&A, 32, 111
32. Wilson， O. C. 1940年 ApJ, 91, 379
33. 郑怡嘉我提过的建议
地址：http://blog.51xuewen.com/zyjblog/article_24098.htm

回复此楼