应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » 其他 » 【讨论】讨论量子化学前景和热点？
132/2返回列表上一页12
查看: 936  |  回复: 12
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前主题已经存档。

lmzhao

铜虫 (正式写手)
大家再给点建议，很迷茫！
赞一下 回复此楼
11楼2010-03-31 07:54:15
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gyli

木虫 (小有名气)

~~~~
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1):没错 2010-03-31 09:30
我觉得总要回归实验吧
预测也好，解释也好，实验要跟进的。
赞一下(2人) 回复此楼
Gravitation cannot be held responsible for people falling in love.
12楼2010-03-31 08:31:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

alick1102

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by lmzhao at 2010-03-30 15:42:45:
我们搞计算比如计算一个催化反应，是不是前提必须有实验结果为前提；
做哪些可以不需要提前有实验结果呢呢
因为若以实验为前提，那就太受限制了，个人认为。

实验结果是一个客观事实，但是实验学者提出的观点则是主观的。我们所说的从头算感觉只是个概念而已，真正的从头算我们还差的远呢，呵呵。 所以对于我们做计算的来说，实验结果应该是检验计算结果准确的一个很好的标准。实验学者提出的观点我们可以只是个参考，而且基于我们的计算甚至可以推翻他们的观点。
对于催化来说，计算化学的作用应该是理清催化机理，并且理性指导催化剂的改性和合成吧。
赞一下(1人) 回复此楼
到了博士的时候才知道，科学也不过是为了吃饭的。
13楼2010-03-31 12:13:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lmzhao 的主题更新
132/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭