应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 管理学部评分细则及上会要求
22019/22返回列表首页上一页171819202122下一页
查看: 17925  |  回复: 219
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

antitabu

金虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
62楼: Originally posted by kaijun.liu at 2010-05-09 10:54:44
项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分；（这个不知道是什么）
资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分；（只听说过这个）

楼主能不能给解释下？
“项目评价”看来还重要啊，比资助意见更重 ...

就我了解，项目申请书的评价为优，资助意见可能为优先资助（这种情况下为满分6分），也可能为可资助（这种情况下为5分），其他情况类推。虽然项目评价权重比资助意见评价权重高一倍，但如果超过半数评审专家给出不资助的评价意见则无法上会。所有申请项目按分数排序，确定是否上会。
赞一下 回复此楼
181楼2014-07-12 10:51:38
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wang1026

银虫 (著名写手)
感谢楼主！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
回复此楼
电磁计算学。
182楼2014-07-12 11:45:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

marriage06

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
67楼: Originally posted by dlwhhr at 2010-05-10 09:33:45
看来你没评议过项目
项目评价是你对申请的评价，资助建议是结论。...

评过项目，也被评过，自己评的项目意见里都有明确的是否资助的意见。被评的项目返回的专家意见中没有是否资助的任何文字。所以对项目评价什么情况下是优，什么情况是良还是不太明白。楼主可否再为我们解释一下？
赞一下 回复此楼
183楼2014-07-12 14:27:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Iris

新虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
青基根本不知道具体项目评价是什么啊！多少分更不知道了……
赞一下 回复此楼
184楼2014-07-14 15:06:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hbzgj

银虫 (著名写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
不回不行啊，这节凑
赞一下 回复此楼
185楼2014-07-14 15:16:30
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kqstone

新虫 (初入文坛)
支持一下！！！
回复此楼
186楼2014-08-05 14:06:03
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chenchen403

铜虫 (职业作家)
这个必须回

[ 发自手机版 http://muchong.com/3g ]
回复此楼
187楼2014-08-05 14:28:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

china-2002

木虫 (著名写手)
很好
回复此楼
Sucess
188楼2015-07-06 10:51:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jiaxujie

金虫 (初入文坛)
非常感谢分享
回复此楼
189楼2015-07-06 22:08:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hfmw

银虫 (小有名气)
学习了，谢谢楼主！
回复此楼
190楼2015-07-06 22:15:33
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 dlwhhr 的主题更新
22019/22返回列表首页上一页171819202122下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭