| 查看: 21473 | 回复: 219 | ||||||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||||||
[交流]
管理学部评分细则及上会要求 已有169人参与
|
||||||
|
最近得到一本书，管理学部原常务副主任陈小田著的《国家自然科学基金与我国管理科学》，科学出版社2009年12月出的。里面披露了大量管理学部项目评审的信息，感觉很受用啊。 其中有关项目划档标准的，摘抄出来与大家分享： 项目评价权重：优4分，良3分，中2分，差1分； 资助意见评价权重：优先资助2分，可资助1分，不资助0分； 评价总成绩：每一专家对同一项目的项目评价与资助意见评价得分分别相加，再分别除以5或专家人数，然后将二者再相加，二者之和即为分数表示的评价总成绩（上面是书中原话，感觉很罗嗦哦，其实计算很简单嘛） 那么同行评议结果分了这么多档次： A档（一般大于等于4.8分），直接上会，简易程序。 A－档（一般大于等于4.6分） B档（一般大于等于4.0分），可上会考虑 E档（一般大于等于3.8分），非共识项目 C档，不上会 [ Last edited by dlwhhr on 2010-3-19 at 16:14 ] |
回复此楼» 收录本帖的淘帖专辑推荐
 2014国基会评专家 | 基金评审 | 基金申请 |
» 本帖已获得的红花（最新10朵）
ysjchenmo» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
29号明天会评吗
已经有4人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有10人回复
-
梦想
已经有4人回复
-
中青基了要发朋友圈吗？
已经有6人回复
-
基金不中，共勉
已经有12人回复
-
能否申诉？
已经有7人回复
-
面上意见出来了
已经有19人回复
-
为什么到现在没收到通知？
已经有5人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有8人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 请教一下大家，关于孔径分布的评价标准选取问题
已经有9人回复
- 中文核心期刊的评定标准
已经有11人回复
- 求助焊丝或焊条评定标准
已经有11人回复
- 【求助】黄酒感官评定计分标准及评定表
已经有3人回复
- 地学部的评分标准
已经有25人回复
- 管理学部的评分标准和上会条件
已经有29人回复
iufrank2930
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 166.4
- 散金: 3732
- 红花: 1
- 帖子: 2127
- 在线: 354.2小时
- 虫号: 555153
- 注册: 2008-05-08
- 性别: GG
- 专业: 运筹与管理
6楼2010-03-19 17:37:56
2楼2010-03-19 16:19:03
lazytiger7
金虫 (正式写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1313
- 散金: 1443
- 红花: 7
- 帖子: 982
- 在线: 256.3小时
- 虫号: 857434
- 注册: 2009-09-26
- 性别: GG
- 专业: 高分子合成化学
4楼2010-03-19 16:50:09
5楼2010-03-19 17:27:04
