应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 国家自然科学基金的会上评审程序标书的评议指标及分值
764/8返回列表首页上一页234567下一页末页
查看: 8741  |  回复: 75
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

qd-laowang
31楼2010-03-19 23:38:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

db0086

新虫 (初入文坛)
好东西一定要顶
回复此楼
32楼2010-03-20 05:36:48
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kingsir

铁杆木虫 (著名写手)
多谢分享！
回复此楼
33楼2010-03-20 08:58:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

springsunyj
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by davidjin at 2010-03-19 00:17:29:
以下据说是国家自然基金的评议指标及分值，供大家参考。去年本人据此中了1年期的青年基金，今年再战面上，也希望今年申请的虫子们和我的都能高中！

———————————————————————————— ...

感谢分享！
34楼2010-03-20 09:09:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

coldwind042

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
应该有这么回事，不然没有标准，专家也不方便凭总体感觉去评分啊!
    但我想应该不会完全按照这个来，专家个人应该可以灵活把握尺度。不然就像八股文一样会把很多有质量的标书直接k掉了。

而且各个学部也会有区别。
赞一下(1人) 回复此楼
35楼2010-03-20 09:22:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

biogefart

木虫 (著名写手)
去年评的时候没有看到
赞一下 回复此楼
闹太套
36楼2010-03-20 09:31:16
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
怎么可能按这个打分，累死专家，每个专家都有自己的标准
赞一下(1人) 回复此楼
37楼2010-03-20 09:58:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

avad

铁杆木虫 (著名写手)
学习了，十分感谢。
回复此楼
不如归去
38楼2010-03-20 10:20:32
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bbsftp

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):感谢交流~ 2010-03-21 08:44
不同学部要求是不一样的，而且这个版本似乎是比较早期的，现在的应该没有这么细。不过这样明晰也确实有助于大家对照着写标书。所以，这个可能对评审专家可以不读，对申请者确实是要好好掌握的。
赞一下(2人) 回复此楼
39楼2010-03-20 11:01:13
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

phypar

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
细节太多，referee不会看的那么仔细的
赞一下(1人) 回复此楼
40楼2010-03-20 11:42:26
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 davidjin 的主题更新
764/8返回列表首页上一页234567下一页末页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭