24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2281  |  回复: 36
当前主题已经存档。

campus0903

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我34页,爱咋咋的
引用回帖:
Originally posted by liurenmingok at 2010-03-15 08:56:02:
我的总共21页,包括封面和尾页

21楼2010-03-15 09:42:18
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

千年船_001

铁杆木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流

我认为简洁明了好,评阅人会有那么多耐性吗?除非你的非常讨人喜欢
22楼2010-03-15 10:29:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jshwen78

木虫 (著名写手)

小木虫之天道酬勤


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
呵呵,仁者见仁,智者见智,看专家,看你的逻辑能力
天有道,损有余而补不足
23楼2010-03-15 11:17:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhaocy8903

木虫 (知名作家)

有点多,但不影响结果
24楼2010-03-15 11:27:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

afirewind

铁杆木虫 (正式写手)

八府巡按按淫虫


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
没啥的,我的40页了,不过正文是小四宋体,1.5行距了。
我觉着字大点,行距大点,专家看起来眼睛舒服点,尤其是当他看了10几份后,看小字已经就更费劲了。另外,第一年报青基的,写多点,写详细点,没事的。你想想,你个青椒,又不是大牛,一上来就蜻蜓点水点一下,专家多少有些不放心。

更何况,我们这里几个教授写面上的,也都平均30页的(当然也是小四,1.5)

所以说,青基多写点,没关系,只要大话、套话不要太多就行。

[ Last edited by afirewind on 2010-3-15 at 13:56 ]
虽不关我事,但我顶翻你
25楼2010-03-15 13:54:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

qdtusln

新虫 (初入文坛)

怎么这么强悍
26楼2010-03-15 15:33:40
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

herter

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不知道字体大小有没有关系,如果基金委给的是电子稿的话,字体大小有关系吗?字小了,难道不会放大;
如果是打印稿,那就字体越大越好吧;
但听说评审的都是电子稿呀;
27楼2010-03-15 15:37:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rczeng

金虫 (小有名气)

我的19页。
Ron
28楼2010-03-17 09:32:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jp1978

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
个人觉得还需要提炼,尤其对于青年基金来说,
哪有那么多内容可写呀!
谁说成功就一定要怎样?
29楼2010-03-17 10:39:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sky-sea

新虫 (初入文坛)

引用回帖:
Originally posted by ylcui at 2010-03-15 00:18:03:
立项依据部分最好不要超过5页。

根据多年评审的经验,立项依据写的越多,说明申请人越不熟悉该领域!
记得导师当年写中的那几个重点、重大课题,立项依据最多2页,而且没有一段话是抄来的。

也不能这么说,重点重大课题的idea反而不如申请人的研究背景、资历和团队重要;青基则是最注重思路的,所以立项依据反而比较多;我写了4页多,基本上没有一句话是抄来的,更别说一段了
30楼2010-03-17 11:09:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wang2wang 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见