应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 【求助】ICEM与gambit比较
273/3返回列表上一页123
查看: 5688  |  回复: 26
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

5超7

至尊木虫 (著名写手)

菜鸟
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖
xiegangmai(金币+1): 谢谢参与！ 2012-02-13 21:49:10
引用回帖:
20楼: Originally posted by wub1153 at 2012-02-12 21:42:43:
觉得gambit如果能够较长时间使用是可以事半功倍的，简化网格很厉害啊，

gambit画四喷嘴就非常难画，ICEM听说可以画出来，不用太复杂的分区。。。
赞一下 回复此楼
我要奋斗到底
21楼2012-02-12 22:45:58
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

tongguobin

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
用ICEM吧，网格质量好控制一些。
赞一下 回复此楼
22楼2012-08-29 09:59:05
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjf11230301

银虫 (小有名气)
★ ★ ★ ★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
xiegangmai: 金币+3, 鼓励讨论交流！ 2013-04-08 23:49:42
我觉得，划分网格的过程其实是思考拓扑的过程，从这点讲ICEMCFD和GAMBIT之间并没有本质区别，但是因为GAMBIT是对 体 直接进行切分等操作，相当不方便，而ICEMCFD是blocking的过程，具体实现起来的手段不同。现在觉得，对于二维的复杂结构，ICEMCFD用块关联的方式，感觉不方便，因为二维不像三维那样可以用线生成面块，而在这种情况下，GAMBIT直接对二维面可以进行操作，就方便很多很多
赞一下 回复此楼
23楼2013-02-25 12:40:55
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

马落秋风

木虫 (小有名气)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
一个月的话，时间太久了啊，有没有一周就能上手的方法？
赞一下 回复此楼
尘世嚣嚣我们干什么都要充满信心
24楼2013-04-08 14:32:54
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ZGYP

金虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
有些犹豫，我学哪个好呢？
赞一下 回复此楼
25楼2015-07-18 09:26:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

合欢魅影

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
简单几何GAMBIT，复杂的就ICEM呗。
赞一下 回复此楼
26楼2015-07-20 14:13:47
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

不自然

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
纠结什么，做流体分析的。既然gambit容易就先gambit，先上手再说，然后看需要再上icem！！！
赞一下 回复此楼
27楼2018-08-09 23:13:52
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 wer138 的主题更新
273/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭