应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 仿真模拟 » FLUENT & CFX » 【求助】ICEM与gambit比较
51/1返回列表
查看: 5682  |  回复: 26
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

wer138

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】ICEM与gambit比较已有18人参与

小弟刚刚接触gambit不久，好不容易有点入门的感觉，可是师兄极力建议我去学习ICEM，说是它画出的网格质量更高……请问各位大侠，谁能具体的说一说ICEM的优点呢？还有，听说ICEM学习的周期比较长，大家觉得我有没有必要现在就去学习呢？我对gambit刚刚有点感觉，这么放弃了太可惜了。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

ICEM

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼2010-03-13 20:51:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seaharrier

铁杆木虫 (知名作家)

帝国空军中将
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
adu886886(金币+1):谢谢交流 2010-04-13 08:20
ICEM做非结构化网格也是非常强大的，非常的方便，可以设置各个面上的网格尺度，随意设置网格疏密及分布规律，
说ICEM难，其实那是一种误解，做非结构化网格非常简单的，处理几何体液非常容易，
GAMBIT上手容易，但是它的体是比较难于修改的，只要体形成了，修改起来比较麻烦。
赞一下(2人) 回复此楼
Patienceisbitter,butitsfruitissweet.
8楼2010-04-12 18:13:29
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答

wuming524

专家顾问 (著名写手)

石化蛀虫
★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
kuhailangyu(金币+2):欢迎积极参与，谢谢 2010-03-14 09:43
各有优点，icem能够画出很好的结构化网格，但是一般需要三个月才能上手，gambit容易上手，划分非结构化网格很强大，只要用的娴熟复杂的模型也能画的很好结构化网格，一般的模型基本能解决。如果时间容许可以学一下ICEM，毕竟ICEM是最强大的。
赞一下(3人) 回复此楼
2楼2010-03-13 21:10:00
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mopsite

木虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
nono2009(金币+1):鼓励交流讨论！ 2010-03-14 17:01
gambit 很容易上手，而icem 周期较长并且划分网格时间也较长。
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-03-14 13:26:43
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wer138

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by wuming524 at 2010-03-13 21:10:00:
各有优点，icem能够画出很好的结构化网格，但是一般需要三个月才能上手，gambit容易上手，划分非结构化网格很强大，只要用的娴熟复杂的模型也能画的很好结构化网格，一般的模型基本能解决。如果时间容许可以学一下 ...

恩，谢谢回复。因为研究方向主要不是以流体计算为主的，而且现在的模型也不是很复杂，所以决定还是暂时不学了吧，毕竟精力有限。
赞一下 回复此楼
4楼2010-03-14 17:56:23
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 27 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭