| 查看: 2294 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
ghcacj荣誉版主 (著名写手)
阿超
|
[交流]
【讨论】关于提高本版整体帖子质量的号召 已有21人参与
|
||
|
昨天和lei老版主商量了下，觉得目前分子模拟版不够火红，不少虫子流向了第一性原理和量子化学等版块，而分子模拟版中每天最多的是求助帖（这里没有贬低求助帖的意思），过于缺少大量优质的分享帖，比如自己使用某一程序软件的经验心得，比如自己平时科研使用的一些实用小工具等等，这就造成了本版比较冷清。 究其原因，也和程序使用比较晦涩难懂有关，一般成熟的商业软件有厚厚的说明书，详细的入门指南，大量的客户群，良好的GUI，使得学习起来比较容易。而程序则是晦涩的字符界面，少量的资料，不多的用户，大家很难交流。由于很难交流，所以出现个人学习进展困难，想入门的望而生畏。 鉴于此，我和lei老版主在这里号召大家，各位高手、本版的专家顾问、包括即使是新虫，只要是有自己的一技之长，就可以尽情拿出来分享，大到一个程序的入门指南，实例教程，小到一个技巧的使用心得，都可以，对于经验分享和资源帖，本版将提高奖励程度，虽然很多高手可能不在乎这点金币，但是这么想：如果自己在总结归纳经验的同时，有了新的认识收获，岂不是好事？此外带动很多新虫入门，学习起来有了交流，那么同样也是一件快乐和轻松的事情。 希望大家踊跃参加吧。 |
回复此楼» 猜你喜欢
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有19人回复
-
找导师
已经有7人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8O.55.1.O.54,科目全,可伽急
已经有5人回复
-
售SCI一区T0P文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有4人回复
-
售SCI一区文章，我:8.O.55.1.O.54,科目齐全,可伽急
已经有6人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有7人回复
-
国社科又开始会评了，不知道这次命运如何
已经有4人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有8人回复
-
售SCI文章，我:8O5.5.1.O.54,科目齐全,可+急
已经有7人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
斑点猫
木虫 (正式写手)
- 应助: 8 (幼儿园)
- 金币: 3298.9
- 红花: 1
- 帖子: 683
- 在线: 94.9小时
- 虫号: 583575
- 注册: 2008-07-25
- 专业: 科技哲学/科技写作/科普写
★
ghcacj(金币+2):谢谢参与
ghcacj(金币+2):谢谢参与
|
说实话， 第一性原理计算、量化计算、分子模拟 三者的区别， 本人在概念上是比较模糊的。 一下只是个人观点。 第一性原理计算，是从原子尺度出发，对物质的结构与性质，进行计算或预测，其工具应该是量子力学。强调的是结构与性质，与物理、材料等领域联系较多。 量化计算，应该是强调量子力学方法的，以化学问题为研究对象的一类计算，重点研究化学性质，似乎可以允许半经验的成分存在，而使计算过程简化。 分子模拟，是在分子水平上模拟物质的结构演化规律，方法也不局限于量子化学。 既然这样， 分子模拟的研究内容会略显庞杂，建立一系列相对成熟的软件系统尚需时日，掌握起来也会相对困难。 而前两者的基本方法已经确定，核心是薛定谔方程的求解，关键是，解何种薛定谔方程，用何种方法求解。 因此，现阶段，分子模拟版暂时的相对冷清并不奇怪。 [ Last edited by 斑点猫 on 2010-4-16 at 11:31 ] |
31楼2010-04-16 11:28:49
6楼2010-03-15 16:34:42
闻筝雪舞
至尊木虫 (文坛精英)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 贵宾: 0.308
- 金币: 4201.4
- 散金: 1615
- 红花: 14
- 沙发: 37
- 帖子: 13193
- 在线: 421小时
- 虫号: 687221
- 注册: 2009-01-04
- 性别: MM
- 专业: 昆虫学
7楼2010-03-16 12:47:24
ghcacj
荣誉版主 (著名写手)
阿超
- 模拟EPI: 16
- 应助: 26 (小学生)
- 贵宾: 2.764
- 金币: 2543.5
- 散金: 8899
- 红花: 35
- 沙发: 3
- 帖子: 1376
- 在线: 1199小时
- 虫号: 513281
- 注册: 2008-02-27
- 性别: GG
- 专业: 理论和计算化学
- 管辖: 分子模拟
8楼2010-03-16 12:55:35
投票: